Discussion:
Vågå
(too old to reply)
Johan X R
2012-10-13 07:11:01 UTC
Permalink
Vågå-ordføreren sier at jenta var seksualfiksert, og legger skylda på
henne. Kanskje hun var det, men det er enhver voksens plikt,
omsorgsrolle eller ikke, å beskytte henne. Hun var 13 år.

At det lokale arbeiderpartiet ikke forstår dette, men må vente til
skyldsspørsmålet (om seksuell omgang med mindreårige) er avgjort, er en
skandale. Det bør komme korrigert uttalelse før helga er omme. Mandag
kveld er for seint, det vil trekke ned den lokale partilederen også.
--
I have read it on usenet, so it must be true
Svein Erik Fotland
2012-10-24 13:00:26 UTC
Permalink
On Oct 13, 9:11 am, Johan X R
Post by Johan X R
Vågå-ordføreren sier at jenta var seksualfiksert, og legger skylda på
henne. Kanskje hun var det, men det er enhver voksens plikt,
omsorgsrolle eller ikke, å beskytte henne. Hun var 13 år.
At det lokale arbeiderpartiet ikke forstår dette, men må vente til
skyldsspørsmålet (om seksuell omgang med mindreårige) er avgjort, er en
skandale. Det bør komme korrigert uttalelse før helga er omme. Mandag
kveld er for seint, det vil trekke ned den lokale partilederen også.
Og dette er det ikkje ein kjeft her som har kommentert... Kvar er
kverulantane (Pelle T., C. Lund, Nenseth, Solskogen & Co) no? Hadde
dette skjedd i FrP hadde dykk garantert fylt opp tråden med fordømande
innlegg. Den rungande stilla dykkar i denne tråden og den andre tråden
om same tema seier i grunnen meir enn 1000 ord om dobbeltmoral og
feighet frå dykkar side.

Eit kjapt søk synar og at den formen for total tystnad som dykk har
synt her i tråden òg er å rekne som eit netikettebrot mot trådstartar:
http://groups.google.com/group/no.general/browse_thread/thread/15a1b21be55b6431/de89e4b3448f6066
Men i so måte er det og fleire her som har synda i og med at heller
ingen av dei generelt saklege debattantane som Stein, Isachsen og H.
Runderheim har kommentert denne saka.

Svein Erik
Hans Petter Nenseth
2012-10-26 09:15:57 UTC
Permalink
On Oct 13, 9:11 am, Johan X R
Post by Johan X R
Vågå-ordføreren sier at jenta var seksualfiksert, og legger skylda på
henne. Kanskje hun var det, men det er enhver voksens plikt,
omsorgsrolle eller ikke, å beskytte henne. Hun var 13 år.
At det lokale arbeiderpartiet ikke forstår dette, men må vente til
skyldsspørsmålet (om seksuell omgang med mindreårige) er avgjort, er en
skandale. Det bør komme korrigert uttalelse før helga er omme. Mandag
kveld er for seint, det vil trekke ned den lokale partilederen også.
Og dette er det ikkje ein kjeft her som har kommentert... Kvar er
kverulantane (Pelle T., C. Lund, Nenseth, Solskogen & Co) no? Hadde
dette skjedd i FrP hadde dykk garantert fylt opp tråden med fordømande
innlegg. Den rungande stilla dykkar i denne tråden og den andre tråden
om same tema seier i grunnen meir enn 1000 ord om dobbeltmoral og
feighet frå dykkar side.
Det har nok mest med at det ikke finnes noen infantile APpolitikere her
inne som tar ordføreren i forsvar. Hadde det vært en FrPpolitiker som
sto tiltalt hadde nok Sigvald vært der og forsvart både ordføreren og
handlingen, og angrepet jenta. Slik han har gjort med Søviknes, og også
Siv Jensen som løy åpenlyst på TV om det forholdet

Derfor ingen grunn til å lage bølger om dette her inne.
--

Sigvald
2012-10-27 20:37:39 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Det har nok mest med at det ikke finnes noen infantile APpolitikere her
inne som tar ordføreren i forsvar.
Du er uetterrettelig!
Søviknes fle fordømt her i forumet før jeg forsvarte ham mot løgnene
og de falske anklagene.
Post by Hans Petter Nenseth
Hadde det vært en FrPpolitiker som
sto tiltalt hadde nok Sigvald vært der og forsvart både ordføreren og
handlingen, og angrepet jenta. Slik han har gjort med Søviknes, og også
Siv Jensen som løy åpenlyst på TV om det forholdet.
Siv Jensen løy ikke - hun viste bare parti-lojalitet. Søviknes gjorde,
i henhold til Hagen, tross alt ikke annet galt enn å være utro. Jenta
derimot skulle som følge av avsløringene i saken, vært straffet for
dokumentfalsk i og med at hun beviselig benyttet falsk legitimasjon
for å komme inn på utested med 18-årsgrense. Kanskje burde hun også
vært refset av partiet for tillitsbrudd i og med at hun løy om
alderen.

Sigvald
Hans Petter Nenseth
2012-10-28 18:30:50 UTC
Permalink
Søviknes ble fordømt her i forumet før jeg forsvarte ham mot løgnene
og de falske anklagene.
Hvilke løgner og falske anklager?
Siv Jensen løy ikke - hun viste bare parti-lojalitet.
Jensen løy. Hun sa hun ikke visste noe om det, senere kom det frem at
hun visste om det.
Søviknes gjorde,
i henhold til Hagen, tross alt ikke annet galt enn å være utro.
Han gjorde noe mer enn å være utro, han utnyttet et tillitsforhold.
Hadde han vært lege eller idrettsleder hadde han blitt straffeforfulgt.
Ble Søviknes det? Slik Vågåordøreren nå gjør?
Jenta
derimot skulle som følge av avsløringene i saken, vært straffet for
dokumentfalsk i og med at hun beviselig benyttet falsk legitimasjon
for å komme inn på utested med 18-årsgrense. Kanskje burde hun også
vært refset av partiet for tillitsbrudd i og med at hun løy om
alderen.
I muslimske land tenker de på samme måte, de vil straffe jenter som blir
utsatt for overgrep.
Det er fint å se at FrP nå integrerer islam i sitt partiprogram.
--

Svein Erik Fotland
2012-11-05 09:52:10 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Han gjorde noe mer enn å være utro, han utnyttet et tillitsforhold.
Hadde han vært lege eller idrettsleder hadde han blitt straffeforfulgt.
Ble Søviknes det? Slik Vågåordføreren nå gjør?
Er du så dum at du ikkje ser forskjellen her? Jenta i Søviknessaken
var over 16 - Jenta i Vågå var 13. Du samanliknar med andre ord eple
med appelsinar. Ut av slikt kjem det aldri noko fornuftig resultat.

Svein Erik
Hans Petter Nenseth
2012-11-05 18:18:52 UTC
Permalink
Jenta i Søviknessaken var over 16
Ops, glemte det. Da er det jo helt OK å skjenke henne dritings og
utnytte henne.
--

Stein
2012-10-26 11:11:34 UTC
Permalink
"Svein Erik Fotland" <***@hotmail.com> wrote in message news:74068046-57ec-45be-958e-***@d17g2000vbv.googlegroups.com...
On Oct 13, 9:11 am, Johan X R
Post by Johan X R
Vågå-ordføreren sier at jenta var seksualfiksert, og legger skylda på
henne. Kanskje hun var det, men det er enhver voksens plikt,
omsorgsrolle eller ikke, å beskytte henne. Hun var 13 år.
At det lokale arbeiderpartiet ikke forstår dette, men må vente til
skyldsspørsmålet (om seksuell omgang med mindreårige) er avgjort, er en
skandale. Det bør komme korrigert uttalelse før helga er omme. Mandag
kveld er for seint, det vil trekke ned den lokale partilederen også.
Og dette er det ikkje ein kjeft her som har kommentert... Kvar er
kverulantane (Pelle T., C. Lund, Nenseth, Solskogen & Co) no? Hadde
dette skjedd i FrP hadde dykk garantert fylt opp tråden med fordømande
innlegg. Den rungande stilla dykkar i denne tråden og den andre tråden
om same tema seier i grunnen meir enn 1000 ord om dobbeltmoral og
feighet frå dykkar side.

Eit kjapt søk synar og at den formen for total tystnad som dykk har
synt her i tråden òg er å rekne som eit netikettebrot mot trådstartar:
http://groups.google.com/group/no.general/browse_thread/thread/15a1b21be55b6431/de89e4b3448f6066
Men i so måte er det og fleire her som har synda i og med at heller
ingen av dei generelt saklege debattantane som Stein, Isachsen og H.
Runderheim har kommentert denne saka.
Svein Erik



Jeg vil gjerne se bevis før jeg kommer med bastante konklusjoner
Til nå har jeg ikke sett bevis for det alvorligste punktet som er samleie
De "bevisene" som har kommet frem til nå er nok til å gjøre oss moralsk
indignerte
men de kvalifiserer ikke på noen måte til fengselsstraff.
La oss vente til alle bevis er inne før vi avsier dommen.
Stein
Loading...