Discussion:
PK-mediene anonymiserer siktet i Sigrid-saken
(too old to reply)
Sigvald
2012-09-01 01:38:28 UTC
Permalink
I kjent stil er PK-mediene opptatt av å anonymisere kjeltringen som er
siktet for falsk forklaring i Sigrid Giskegjerde Schjetne saken:

http://www.dagbladet.no/2012/08/29/nyheter/innenriks/sigrid_giskegjerde_schjetne/23173477/
Mannen ble i Gulating lagmannsrett i 2007 dømt for voldtekt. Beate
Hamre var bistandsadvokat, og Kim Gerdts var forsvarer. Gerdts er
fortsatt advokat for den siktede.

http://www.dagbladet.no/2012/08/31/nyheter/sigrid_schjetne/innenriks/sigrid-saken/23196686/
Mannen som er siktet for å ha avgitt falsk forklaring i Sigrid-saken
ga intervju til NTB kort tid etter forsvinningen.

Heldigvis har ikke alle medier sensurert sine tidligere oppslag:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/08/08/nabo-meldte-fra-om-bil-til-politiet
Fra sin veranda har Kandal utsikt rett ned til Dalbakkveien og
barnehagen som ligger bak veien der han observerte bilen. Det var i
denne barnehagen at Sigrid Schjetnes mobil ble funnet like etter at
hun forsvant.
– Jeg satt ute på balkongen i to omganger denne kvelden, mellom fem på
tolv og fem på halv ett. Jeg observerte en bil to ganger, sier Kandal
til NTB. Han sier at den ene av observasjonene av denne bilen var kort
etter at han hørte et skrik.
Ifølge Kandal var skriket høyt og varte bare i en kort periode.

---------------------

Den siktede er med andre ord:
Øystein Kandal (f. 1983)

I en annen debattgruppe har det i tillegg blitt antydet at Kandal har
stor likhet med mannen som er etterlyst i forbindelse med en
overfallsvoldtekt i Oslo natt til lørdag 8. oktober. Tegningen er
utarbeidet i samarbeid med den 18 år gamle kvinnen som er offer i
saken:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/10/11/har-du-sett-ham

Så vet vi det.

Sigvald
Stein
2012-09-01 03:48:58 UTC
Permalink
"Sigvald" <***@yahoo.no> wrote in message news:0c68ac8a-3fe5-4ade-9a8e-***@k20g2000vbk.googlegroups.com...



Denne er IKKE anonymisert
http://www.dagbladet.no/2012/08/08/nyheter/sigrid_giskegjerde_schjetne/innenriks/savnet/leteaksjon/22861578/
Pelle Thomsen
2012-09-01 11:07:00 UTC
Permalink
Post by Sigvald
I kjent stil er PK-mediene opptatt av å anonymisere kjeltringen som er
Alle som for tjukke i hue til å forstå enkle prinsipper om rettsikkerhet
og samtidig tror at det ligger en konspirasjon bak at tabloidene ikke
bruker bilder av tidligere dømte under etterforskning, bør så absolutt
stemme FrP ved neste valg !
Stein
2012-09-01 14:26:04 UTC
Permalink
Post by Pelle Thomsen
Post by Sigvald
I kjent stil er PK-mediene opptatt av å anonymisere kjeltringen som er
Alle som for tjukke i hue til å forstå enkle prinsipper om rettsikkerhet
og samtidig tror at det ligger en konspirasjon bak at tabloidene ikke
bruker bilder av tidligere dømte under etterforskning, bør så absolutt
stemme FrP ved neste valg !
Jeg er enig med deg i prinsipper om rettsikkerhet
men da var da ekstremt å stemme FRP av den grunn
Sigvald
2012-09-05 19:14:31 UTC
Permalink
To nye menn ble nylig siktet i Sigrid-saken. I kjent PK-stil er også
disse anonymisert. Heldigvis har ikke mediene lenger
informasjonsmonopol:

http://fokusert.com/?p=33959

Per Deren og Chris Kenneth Giske skal være de siktede i saken, da
begge disse er navngitt på ulike sosiale medier. Slik er samfunnet i
dag, navngir ikke våre store aviser og TV-stasjoner, ja så navngis
mordere på blogger og på Facebook. Man kan kalle det en moderne form
for gapestokk, eller et ærlig informasjonsmedia som sier ting rett ut,
slik at folk flest får vite hvem vår tids monstre er. For Internett
lar seg ikke sensurere, noe det fleste av oss vel er rimelig glad for,
når alt kommer til alt. Vi kan ikke si noe om endelig skyld i saken,
men vi kan si hvem de siktede er…

37-åringen = Chris Kenneth Giske
Født: 1975

64-åringen = Per Deren
Født 1948

Så vet vi det!

Sigvald
Pelle Thomsen
2012-09-05 20:45:26 UTC
Permalink
On 05.09.12 21.14, Sigvald wrote:


"Offentlig gapestokk for monsterne" før rettsaken,
ja du er sannelig litt av en prinsippfast smarting.

Jeg liker særlig partiet der du forklarer hvor bra internett
er for forhåndsdømming - det oppsummerer ganske bra hvor dypt
en FrP'er forstår konseptet med ytringsfrihet.

Bwhahahahahaha

ps - fint om din FrP-kompis Foptland kunne komme med en
ny post der han igjen forklarer hvor høyt utdannelsesnivå
du har. Det vil nok hjelpe...
Stein
2012-09-05 22:57:05 UTC
Permalink
Post by Pelle Thomsen
"Offentlig gapestokk for monsterne" før rettsaken,
ja du er sannelig litt av en prinsippfast smarting.
Jeg er enig med deg i prinsippet men.....
Dette har vært kjent på Internett i flere dager
Post by Pelle Thomsen
Jeg liker særlig partiet der du forklarer hvor bra internett
er for forhåndsdømming - det oppsummerer ganske bra hvor dypt
en FrP'er forstår konseptet med ytringsfrihet.
Som sagt dette har vært kjent lenge og det er ikke relatert til FRP's
konsept for ytringsfrihet
Jeg synes derfor din konklusjon er bare vås
Post by Pelle Thomsen
Bwhahahahahaha
Er dette et uttrykk du bruker for bevise høy utdannekse ??
Svein Erik Fotland
2012-09-06 07:22:52 UTC
Permalink
Post by Pelle Thomsen
"Offentlig gapestokk for monsterne" før rettsaken,
ja du er sannelig litt av en prinsippfast smarting.
Jeg liker særlig partiet der du forklarer hvor bra internett
er for forhåndsdømming - det oppsummerer ganske bra
hvor dypt en FrP'er forstår konseptet med ytringsfrihet.
Bwhahahahahaha
Nok eit fordomsfullt og forskrudd innlegg frå hyperkverulant Thomsen.
Hadde du teke deg bryet med å sjekke lenka i det innlegget du siterer
ville du sett at Sigvald ikkje har skrive det du påstår at han har
skrive. Han har berre sitert frå bloggen han har lenka opp til. Det er
berre dei fem siste linene som kort oppsumerer den siterte teksten,
han sjølv har skrive:

Sitat:
-----
37-åringen = Chris Kenneth Giske
Født: 1975

64-åringen = Per Deren
Født 1948

Så vet vi det!
-----
Post by Pelle Thomsen
ps - fint om din FrP-kompis Foptland
Er det berre FrParar som har meiningar som avvik frå dine trur du?
Post by Pelle Thomsen
kunne komme med en ny post der han
igjen forklarer hvor høyt utdannelsesnivå
du har. Det vil nok hjelpe...
Kva har dette med saka i denne tråden å gjere? Det einaste denne
tråden fortel om Sigvald er at han på ein god måte er i stand til å
nytte internet som ein reiskap til å søke fram etterspurt informasjon.

Svein Erik
Pelle Thomsen
2012-09-06 17:21:43 UTC
Permalink
Post by Svein Erik Fotland
Hadde du teke deg bryet med å sjekke lenka i det innlegget du siterer
ville du sett at Sigvald ikkje har skrive det du påstår at han har
skrive. Han har berre sitert frå bloggen han har lenka opp til.
Jeg har lært at man ved sitater bør bruke sitattegn og ikke stjele
andres tekst.

Ellers vet jeg ikke hvor "saklig" du selv er Foptland, du
virker da som en skikkelig dust.
Post by Svein Erik Fotland
Kva har dette med saka i denne tråden å gjere? Det einaste denne
tråden fortel om Sigvald er at han på ein god måte er i stand til å
nytte internet som ein reiskap til å søke fram etterspurt informasjon.
"En god måte" - ja jøss da, for en søppelhjerne er det sikkert det.
c***@getmail.no
2012-09-06 07:44:09 UTC
Permalink
Post by Sigvald
når alt kommer til alt. Vi kan ikke si noe om endelig skyld i saken,
men vi kan si hvem de siktede er…
Hva hvis det viser seg at de to har ingenting med saken å gjøre?
Post by Sigvald
37-åringen = Chris Kenneth Giske
Født: 1975
64-åringen = Per Deren
Født 1948
Så vet vi det!
Og hva så? Hvilken nytte har vi av å vite dette? Er dette bare enda mer grafsing fra din side? Hvilken nytte har DU av å vite hvem de siktede er?
Post by Sigvald
Sigvald
Svein Erik Fotland
2012-09-06 08:09:47 UTC
Permalink
Post by c***@getmail.no
Post by Sigvald
når alt kommer til alt. Vi kan ikke si noe om endelig skyld i saken,
men vi kan si hvem de siktede er…
Sigvald har ikkje skrive dette, han har sitert det. Er bruk av sitat
heilt ukjent for deg?
Post by c***@getmail.no
Hva hvis det viser seg at de to har ingenting med saken å gjøre?
Uavhengig av skuld er dei uansett sikta i tilknytning til saka, dermed
er det rimeleg at det er offentleg interesse for dem.
Post by c***@getmail.no
Hvilken nytte har vi av å vite dette?
Må alt ha direkte nytteverdi? Er ikkje du tilhengar av prinsippet om å
"dele godene"? Kvifor skal dette berre gjelde for materielle verdiar?

Eg trur at mange heilt vanlege bloggarar der ute fyrst og fremst
kjempar mot "klasseskillet" mellom den vel informerte overklassa
(journalistane) og proletariatet (vanlege folk) som er heilt prisgitt
overklassa sin vilje til å dele av si overflod. Kan hende er desse
bloggarane vår tids Robin Hoodar og geriljaheltar?

Svein Erik
c***@getmail.no
2012-09-06 09:52:03 UTC
Permalink
Post by Svein Erik Fotland
Sigvald har ikkje skrive dette, han har sitert det.
Og dermed er det helt i orden å spre detaljer som burde forblitt ukjent?
Post by Svein Erik Fotland
Er bruk av sitat
heilt ukjent for deg?
Er "uskyldig inntil det motstte er bevist" helt ukjent for deg?
Post by Svein Erik Fotland
Post by c***@getmail.no
Hva hvis det viser seg at de to har ingenting med saken å gjøre?
Uavhengig av skuld er dei uansett sikta i tilknytning til saka, dermed
er det rimeleg at det er offentleg interesse for dem.
Hvilken nytte har offentligheten av å vite dette? Hva om det viser seg at politiet har tatt feil personer. I såfall vil denne grafsingen som dere driver med ha ført til at uskyldige blir hengt ut i offentligheten. Om de så er skyldige, så er det ikke deres oppgave å henge dem ut eller straffe dem. Vi har et rettsvesen som skal ordne slikt. Det er tross alt en grunn til at gapestokken ble avskaffet.
Post by Svein Erik Fotland
Post by c***@getmail.no
Hvilken nytte har vi av å vite dette?
Må alt ha direkte nytteverdi? Er ikkje du tilhengar av prinsippet om å
"dele godene"? Kvifor skal dette berre gjelde for materielle verdiar?
Navn på mistenkte er ikke "goder" som skal deles. Tvert imot kan grafsingen dere driver med kludre til etterforskningen. I tilfeller som dette, hvor offentliggjøring av slik informasjon skader rettsikkerheten er det helt riktig å stille spørsmål ved nytteverdien av oppførselen deres.
Post by Svein Erik Fotland
Eg trur at mange heilt vanlege bloggarar der ute fyrst og fremst
kjempar mot "klasseskillet" mellom den vel informerte overklassa
(journalistane) og proletariatet (vanlege folk) som er heilt prisgitt
overklassa sin vilje til å dele av si overflod. Kan hende er desse
bloggarane vår tids Robin Hoodar og geriljaheltar?
Nei. Det kan ikke hende. Bloggerne det dreier seg om er ikke annet enn en gjeng sladrekjerringer. Du og sigvald også, forresten. Sladrekjerringer som grafser i andres ulykke.
Post by Svein Erik Fotland
Svein Erik
Pelle Thomsen
2012-09-06 17:24:12 UTC
Permalink
Post by c***@getmail.no
Nei. Det kan ikke hende. Bloggerne det dreier seg om er ikke annet enn en gjeng sladrekjerringer. Du og sigvald også, forresten. Sladrekjerringer som grafser i andres ulykke.
Sladrekjerringer som er for tjukke i hue til å forstå selv enkle
rettsprinsipper.
Sigvald
2012-09-07 09:02:22 UTC
Permalink
Post by Pelle Thomsen
Post by c***@getmail.no
Bloggerne det dreier seg om er ikke annet enn en gjeng sladrekjerringer.
Du og sigvald også, forresten. Sladrekjerringer som grafser i andres ulykke.
Sladrekjerringer som er for tjukke i hue til å forstå selv enkle
rettsprinsipper.
Ikke vær dum. Dette handler om langt mer enn "enkle rettsprinsipper",
det handler nemlig også om likhet for loven. PK-mediene begrunner
gjerne sin anonymisering av kjeltringer med å henvise til den såkalte
"Vær varsom-plakaten", et sett av etiske regler som har til hensikt å
regulere blant annet identifisering i straffesaker. Problemet er bare
at de samme mediene selv bryter disse normene etter eget
forgodtbefinnende. F.eks. synes ikke "Vær varsom-plakaten" å gjelde
for FrP-politikere og andre politisk ukorrekte. Kjente eksempler på
ofre for medienes grafsing er hedersmenn som:
- Terje Søviknes.
- Martin Schanche.
- Trond Birkedal.
- Bård Hoksrud.
- Rune Rudberg.

I Sigrid-saken har vi nok en gang fått illustrert forskjellen mellom
PK-medienes stalinistiske sensur-politikk på den ene siden:
http://vgd.no/samfunn/politikk-norsk/tema/1732946/tittel/ingen-spekulasjon-om-siktedes-identiteter-er-lov

Og de frie bloggers og frie foras åpenhet på den andre siden:
http://fokusert.com/?p=33959
http://www.vargas12.com/2012/09/mannen-som-kaller-chris-rampegutt-giske-er-siktet-for-drapet-pa-sigrid/
https://www.flashback.org/sp39185904

Konklusjon:
Så lenge PK-mediene outer og hetser hederlige FrPere for bagateller,
er det ikke det minste rart at den jevne FrPer støtter de frie
bloggers og frie foras åpenhet omkring offentlige personer slik som
alle de siktede i Sigrid-saken.

Sigvald
Christer Solskogen
2012-09-07 09:12:57 UTC
Permalink
Post by Sigvald
- Rune Rudberg.
Så lenge PK-mediene outer og hetser hederlige FrPere for bagateller
Som i kjøp og bruk av kokain og GHB og gitt fire andre GHB som kunne ha
mistet livet. Du verden for en bagatell.
--
chs, for fellesskapets beste.
Pelle Thomsen
2012-09-07 13:40:23 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Post by Pelle Thomsen
Post by c***@getmail.no
Bloggerne det dreier seg om er ikke annet enn en gjeng sladrekjerringer.
Du og sigvald også, forresten. Sladrekjerringer som grafser i andres ulykke.
Sladrekjerringer som er for tjukke i hue til å forstå selv enkle
rettsprinsipper.
Ikke vær dum.
He he, jeg hadde ikke snakket om dum hvis jeg som deg fremsto som en
grafsende sladrekjerring som ikke forstå selv de enkleste resonnementer.
Husk at alle kan selv kan lese og dømme etter hva du skriver, einstein.
Post by Sigvald
det handler nemlig også om likhet for loven. PK-mediene begrunner
gjerne sin anonymisering av kjeltringer med å henvise til den såkalte
"Vær varsom-plakaten", et sett av etiske regler som har til hensikt å
regulere blant annet identifisering i straffesaker. Problemet er bare
at de samme mediene selv bryter disse normene etter eget
forgodtbefinnende. F.eks. synes ikke "Vær varsom-plakaten" å gjelde
for FrP-politikere og andre politisk ukorrekte.
Dette er jo feil på så mange måter - og hvis det var riktig, kunne du jo
selv klage inn mediene du påstår har denne praksisen til PFU.

Din FrP-kompis Foptland påstår jo at du kjenner vitenskapelig metoder,
så da har du jo mulighet til å bevise at du har rett - og ikke bare
syter og tulle-skravler som en vanlig gjennomsnitts-FrP'er.
Slå opp på "kvantitativ metode" eller slutt med den tåpelige
barnehage-sytinga.

En annen ting er den fjollete holdingen om at "siden de slemme
gjør det (ubegrunnet påstand) - kan jeg/vi også gjøre det"...
Sjaber logikk. Det kan da ikke være så vanskelig å bevise dette,
hvis det er sant. Hvor mange saker er det totalt? maks 15...

Selv opplevde jeg nøyaktig det motsatte forleden:
De såkalte "PK-mediene" - altså konspirasjonsteorien din,
slo til med å nevne både Hornslien for AP som bedrager (som jo
er riktig) - han andre som hadde røykt hasj (+ endel annet viser det
seg) og en høyremann - alle ved navn, men henviste deretter til
massasjesaken - uten navn - tror det var på dagsnytt 18 torsdag.
Ikke nevnte de de to andre sexskandale-sakene FRP-rep. står bak heller.

Siden du liker å dra frem enkeltsaker og presentere dem som
allmenngyldige, skjønner nok selv du at dette torpederer ideen
din om en stor konspirasjon mot sakesløse FrP'ere.

Loading...