Discussion:
Den katolske kirke har fått en ny pave
(too old to reply)
Sigvald
2013-03-13 22:44:55 UTC
Permalink
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.10947497

Habemus Papam!

Den 76 år gamle kardinal Jorge Bergoglio fra Argentina er valgt til ny
pave. Han er den første trans-Atlantiske paven. Han kommer fra
stillingen som erkebiskop av Buenos Aires. Han har tatt navnet Frans
1.

Det er foreløpig uklart hvilket syn han, som pave, vil ha i forhold
til Falklandsøyene.

Sigvald
Hans Petter Nenseth
2013-03-14 06:03:23 UTC
Permalink
Post by Sigvald
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.10947497
Habemus Papam!
Den 76 år gamle kardinal Jorge Bergoglio fra Argentina er valgt til ny
pave. Han er den første trans-Atlantiske paven. Han kommer fra
stillingen som erkebiskop av Buenos Aires. Han har tatt navnet Frans
1.
På norsk er det Fransen.
Post by Sigvald
Det er foreløpig uklart hvilket syn han, som pave, vil ha i forhold
til Falklandsøyene.
Og hvilken rolle spiller nå det? Han er en ikke engang folkevalgt leder
av en sekt som er imot vesentlige menneskerettigheter.
Tidligere paver har dekt over seksuelle misbruk av barn, fordømt
homofili, sørget for aidsepidemier i Afrika ved å forby kondomer osv osv.
--

Sigvald
2013-03-14 18:54:44 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Og hvilken rolle spiller nå det? Han er en ikke engang folkevalgt leder
av en sekt som er imot vesentlige menneskerettigheter.
Ikke vær dum!
Han forholder seg til Bibelen. På det moralske plan vil nok svært
mange kristne mene at Bibelen, med sin gudommelige forankring, ruver
himmelhøyt over disse menneskeskapte "menneskerettighetene" slik
grunnloven ruver over andre lover. Dette kan nok Terje Henriksen si
noe mer sikkert om.
Post by Hans Petter Nenseth
Tidligere paver har dekt over seksuelle misbruk av barn, fordømt
homofili, sørget for aidsepidemier i Afrika ved å forby kondomer
osv osv.
Katolikkene fremstår i så som de reneste søndagsskoleguttene
sammenliknet med islamistene og de siste 100 års kommunistiske
diktaturer. Husk også at pave Johannes Paul II spilte en svært sentral
rolle i sluttfasen av den kalde krigen.

Sigvald
Andreas Falck
2013-03-14 19:18:41 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Ikke vær dum!
Han forholder seg til Bibelen.
Nej, den hedning og afgudsdyrker ophøjer sig selv og sin kirke til at stå over
både Gud og Bibel.
Hans Petter Nenseth
2013-03-14 22:11:30 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Sigvald
Ikke vær dum!
Han forholder seg til Bibelen.
Nej, den hedning og afgudsdyrker ophøjer sig selv og sin kirke til at
stå over både Gud og Bibel.
Omtrent som deg da. :)
--

Sigvald
2013-03-14 23:23:09 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Så fordi en håndfull rabiate islamister kjører fly inn i WTC er det
greit at katolske prester puler korgutter?
Nei, det strider mot den katolske kirkens lære om at homofili er
syndig.
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Nej, den hedning og afgudsdyrker ophøjer sig selv og sin kirke til at
stå over både Gud og Bibel.
Omtrent som deg da. :)
Oj da!! Her var det mange grove beskyldninger. Dersom dette havner i
retten vil det fort ende med at dere begge blir domfelt, Falck for
krenkelse av en religiøs minoritet (katolikkene) i Norge/Danmark (alt
etter hvilket land han evt. blir siktet), Nenseth for grove injurier
mot Falck. Falcks krenkelse av katolikkene gjør ham nemlig ikke
automatisk til hedning slik Nenseth påstår. Terje Henriksen vil være
et høyst aktuell som både sakkyndig og karaktervitne i begge saker.

Sigvald
Christer Solskogen
2013-03-15 00:10:13 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Oj da!! Her var det mange grove beskyldninger. Dersom dette havner i
retten vil det fort ende med at dere begge blir domfelt, Falck for
krenkelse av en religiøs minoritet (katolikkene) i Norge/Danmark (alt
etter hvilket land han evt. blir siktet), Nenseth for grove injurier
mot Falck. Falcks krenkelse av katolikkene gjør ham nemlig ikke
automatisk til hedning slik Nenseth påstår. Terje Henriksen vil være
et høyst aktuell som både sakkyndig og karaktervitne i begge saker.
Med over en milliard medlemmer kan umulig den katolske kirke være en
minoritet.
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-15 08:24:13 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Oj da!! Her var det mange grove beskyldninger. Dersom dette havner i
retten vil det fort ende med at dere begge blir domfelt, Falck for
krenkelse av en religiøs minoritet (katolikkene) i Norge/Danmark (alt
etter hvilket land han evt. blir siktet),
Jeg tager gerne en sådan retssag, da det er ret let at dokumentere mine udsagn
om den katolske hedningekirke.
--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk
Christer Solskogen
2013-03-15 16:48:34 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Sigvald
Oj da!! Her var det mange grove beskyldninger. Dersom dette havner i
retten vil det fort ende med at dere begge blir domfelt, Falck for
krenkelse av en religiøs minoritet (katolikkene) i Norge/Danmark (alt
etter hvilket land han evt. blir siktet),
Jeg tager gerne en sådan retssag, da det er ret let at dokumentere mine udsagn
om den katolske hedningekirke.
Jeg kjenner jeg er over middels interessert i hvorfor du kaller katolikker
hedninger. Lyst til å utbrodere?
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-15 16:53:30 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Jeg kjenner jeg er over middels interessert i hvorfor du kaller katolikker
hedninger. Lyst til å utbrodere?
Blot en enkelt ud af rigtig mange:
Dyrkelse af og tilbedelse af afguder.
Christer Solskogen
2013-03-16 00:22:11 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Jeg kjenner jeg er over middels interessert i hvorfor du kaller katolikker
hedninger. Lyst til å utbrodere?
Dyrkelse af og tilbedelse af afguder.
Avguder? Som i flertall?
Det finner jeg rart, siden deres bibel bare er syv bøker flere enn din.
Det ville vært høyst merkverdig om guden din angrer på bud #1 der.
Katolikkene er over en milliard mennesker. Hvem er du til å si at så mange
mennesker tar så feil?
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-16 03:34:53 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Dyrkelse af og tilbedelse af afguder.
Avguder? Som i flertall?
Det finner jeg rart, siden deres bibel bare er syv bøker flere enn din.
Det ville vært høyst merkverdig om guden din angrer på bud #1 der.
Katolikkene er over en milliard mennesker. Hvem er du til å si at så mange
mennesker tar så feil?
Når din kundskab er så fraværende og din viden så lille, så vil det være meget
tidskrævende at skulle opdatere både din viden og din kundskab så det kan man
lige så godt opgive på forhånd.
Christer Solskogen
2013-03-16 07:37:25 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Dyrkelse af og tilbedelse af afguder.
Avguder? Som i flertall?
Det finner jeg rart, siden deres bibel bare er syv bøker flere enn din.
Det ville vært høyst merkverdig om guden din angrer på bud #1 der.
Katolikkene er over en milliard mennesker. Hvem er du til å si at så mange
mennesker tar så feil?
Når din kundskab er så fraværende og din viden så lille, så vil det være meget
tidskrævende at skulle opdatere både din viden og din kundskab så det kan man
lige så godt opgive på forhånd.
Så har du har altså ingen grunn til å hevde at katolikkene er hedninger.
Du bare liker dem ikke, jeg skjønner det.
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-16 10:41:59 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Dyrkelse af og tilbedelse af afguder.
Avguder? Som i flertall?
Det finner jeg rart, siden deres bibel bare er syv bøker flere enn din.
Det ville vært høyst merkverdig om guden din angrer på bud #1 der.
Katolikkene er over en milliard mennesker. Hvem er du til å si at så mange
mennesker tar så feil?
Når din kundskab er så fraværende og din viden så lille, så vil det være meget
tidskrævende at skulle opdatere både din viden og din kundskab så det kan man
lige så godt opgive på forhånd.
Så har du har altså ingen grunn til å hevde at katolikkene er hedninger.
Du bare liker dem ikke, jeg skjønner det.
ak din stakkel. du promoverer din uvidenhed og din dumhed.

Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.

sæt dig dog ind i tingene i stedet for at fremture med at udstille din dumhed.
Christer Solskogen
2013-03-16 11:09:37 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.
Avgud nå. I entall altså.
De har en bibel de også. Det står det samme der som det står i din, bare i
den katolske står det enda mer. Sist jeg sjekket var det den samme guden.
Post by Andreas Falck
sæt dig dog ind i tingene i stedet for at fremture med at udstille din dumhed.
Jeg lar din dumhet tale for seg selv. Se over for hvorfor :)
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-16 12:49:43 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.
Avgud nå. I entall altså.
Slå op i en ordbog og find ud af hvad afgudsdyrkeri betyder. Det betyder nemlig
at dyrke afguder.
Post by Christer Solskogen
De har en bibel de også. Det står det samme der som det står i din, bare i
den katolske står det enda mer. Sist jeg sjekket var det den samme guden.
Du demonstrerer tydeligt din totale mangel på både viden og kundskab om både
Bibel og kristendom.
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
sæt dig dog ind i tingene i stedet for at fremture med at udstille din dumhed.
Jeg lar din dumhet tale for seg selv. Se over for hvorfor :)
Her demonstrerer du igen din dumhed, uvidenhed og manglende kundskab. Du udtaler
dig om noget du slet ikke ved det mindste om. Men det har fundamentalistiske
ateistfanatikere jo generelt for vane at gøre. Helt typisk at I vil gøre jeg
kloge på ting I ved nada om.
Hans Petter Nenseth
2013-03-16 13:57:13 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.
Avgud nå. I entall altså.
Slå op i en ordbog og find ud af hvad afgudsdyrkeri betyder. Det betyder
nemlig at dyrke afguder.
For meg er alle guder avguder. Eller fantasifoster. Eller suttekluter om
du vil.
Post by Andreas Falck
Du demonstrerer tydeligt din totale mangel på både viden og kundskab om
både Bibel og kristendom.
Nei, det er det du som gjør, når du velger å ta monopol på den rette
fortolkningen av bibelen.
Post by Andreas Falck
Her demonstrerer du igen din dumhed, uvidenhed og manglende kundskab. Du
udtaler dig om noget du slet ikke ved det mindste om. Men det har
fundamentalistiske ateistfanatikere jo generelt for vane at gøre. Helt
typisk at I vil gøre jeg kloge på ting I ved nada om.
Om du skulle følge dette selv burde du ikke uttale deg om forskning.
--

Andreas Falck
2013-03-16 15:07:33 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Du demonstrerer tydeligt din totale mangel på både viden og kundskab om
både Bibel og kristendom.
Nei, det er det du som gjør, når du velger å ta monopol på den rette
fortolkningen av bibelen.
Da du ikke har viden om hverken Bibelen eller kristendommen er det kun det rene
sludder og vås du lukker ud - men det er jo meget kendetegnende for netop dig.
Eller er det benzindunstene der gør sig gældende.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 08:45:42 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Du demonstrerer tydeligt din totale mangel på både viden og kundskab om
både Bibel og kristendom.
Nei, det er det du som gjør, når du velger å ta monopol på den rette
fortolkningen av bibelen.
Da du ikke har viden om hverken Bibelen eller kristendommen er det kun
det rene sludder og vås du lukker ud
Godag mann økseskaft.

Hvor har du din fortolkning av bibelen fra? Eller er det din egen
fortolkning?
--

Andreas Falck
2013-03-17 09:28:08 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Da du ikke har viden om hverken Bibelen eller kristendommen er det kun
det rene sludder og vås du lukker ud
Godag mann økseskaft.
Hvor har du din fortolkning av bibelen fra? Eller er det din egen fortolkning?
Bibelen skal ikke tolkes. Man skal lade Bibelen selv forklare sig. Et rigtig
godt princip der gjaldt i ur- og oldkirken og som igen kom til være og værdighed
med reformationen.

Så igen viser du din eklatante mangel på viden og kundskab om Bibelen og
kristendommen.

Men det er jo ikke noget nyt - det demonstrerer du jo ofte. Har det mon noget
med benzindampe at gøre.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 12:23:32 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Bibelen skal ikke tolkes.
Men den blir det.
Post by Andreas Falck
Man skal lade Bibelen selv forklare sig.
OK, da må man ha rett bibel. Det finnes forskjellige oversettelser.
Bibelens historie tilsier jo at den er satt sammen av en gruppe
mennesker. Kan jeg gå ut fra at disse har vært helt upåvirket miljøet og
tiden de levde i og hva de ønsket å oppnå?
--

Andreas Falck
2013-03-17 12:53:44 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Bibelen skal ikke tolkes.
Men den blir det.
Post by Andreas Falck
Man skal lade Bibelen selv forklare sig.
OK, da må man ha rett bibel. Det finnes forskjellige oversettelser.
Bibelens historie tilsier jo at den er satt sammen av en gruppe mennesker. Kan
jeg gå ut fra at disse har vært helt upåvirket miljøet og tiden de levde i og
hva de ønsket å oppnå?
du går under alle omstændigheder ud fra lige præcis alt det dine syge fordomme
tilsiger dig.

Men du kunne jo forsøge at gøre dig en undtagelse og i stedet anstrenge dig en
smule for sagligt at sætte dig ind i tingende - selv om det jo ville være noget
helt nyt og noget helt anderledes for dig. Men det ville, for dig selv, være det
hele værd.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 15:17:59 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Bibelen skal ikke tolkes.
Men den blir det.
Post by Andreas Falck
Man skal lade Bibelen selv forklare sig.
OK, da må man ha rett bibel. Det finnes forskjellige oversettelser.
Bibelens historie tilsier jo at den er satt sammen av en gruppe
mennesker. Kan jeg gå ut fra at disse har vært helt upåvirket miljøet
og tiden de levde i og hva de ønsket å oppnå?
du går under alle omstændigheder ud fra lige præcis alt det dine syge
fordomme tilsiger dig.
Men du kunne jo forsøge at gøre dig en undtagelse og i stedet anstrenge
dig en smule for sagligt at sætte dig ind i tingende - selv om det jo
ville være noget helt nyt og noget helt anderledes for dig. Men det
ville, for dig selv, være det hele værd.
Hvilke ting mener du jeg burde sette meg inn i, og hvordan?

Og prøv nå å svare på det jeg spør om i stedet for å fortelle hvor dum
du syns jeg er, for det vet jeg.
--

Andreas Falck
2013-03-17 16:20:29 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Hvilke ting mener du jeg burde sette meg inn i, og hvordan?
Og prøv nå å svare på det jeg spør om i stedet for å fortelle hvor dum du syns
jeg er, for det vet jeg.
Det er da altid en god begyndelse at du erkender at du er dum. Alene gør at der
muligvis alligevel er en bette smule håb for dig.

Og når du er begyndt at erhverve dig en smule normal forståelse, så kan du jo
prøve at sætte dig en smule ind i hvad der står i Bibelen. et godt sted at
begynde kunne være ved at læse de 4 evangelier - det er de 4 første bøger i den
del af Bibelen der kaldes Ny Testamente. Og det er det sorte der er bogstaverne,
bare hvis du skulle være i tvivl.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 21:19:37 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Hvilke ting mener du jeg burde sette meg inn i, og hvordan?
Og prøv nå å svare på det jeg spør om i stedet for å fortelle hvor dum
du syns jeg er, for det vet jeg.
Det er da altid en god begyndelse at du erkender at du er dum.
Det er jeg sikkert innimellom, men det jeg siktet til var at jeg vet at
du syns jeg (og alle andre du snakker med) er dum, og at du ikke trenger
å fortelle det hver gang. Så ville du kanskje fått plass til noe
meningsfullt i postingene dine.
Post by Andreas Falck
Alene gør at der muligvis alligevel er en bette smule håb for dig.
Å forstå at man har noe å lære er en visdom i seg selv.
Post by Andreas Falck
Og når du er begyndt at erhverve dig en smule normal forståelse, så kan
du jo prøve at sætte dig en smule ind i hvad der står i Bibelen. et godt
sted at begynde kunne være ved at læse de 4 evangelier - det er de 4
første bøger i den del af Bibelen der kaldes Ny Testamente. Og det er
det sorte der er bogstaverne, bare hvis du skulle være i tvivl.
Så man må altså lese - og forstå - bibelen for å kunne kalle seg kristen?
--

Andreas Falck
2013-03-18 07:38:53 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Så man må altså lese - og forstå - bibelen for å kunne kalle seg kristen?
Hvis man skal læse og forstå - så er der jo nok lang vej endnu for dig
Hans Petter Nenseth
2013-03-18 08:11:05 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Så man må altså lese - og forstå - bibelen for å kunne kalle seg kristen?
Hvis man skal læse og forstå - så er der jo nok lang vej endnu for dig
Hvorfor klarer du ikke å besvare helt enkle spørsmål?

Leser du bibelen på samme måte som du leser her inne?
--

Jon Wikne
2013-03-18 17:48:41 UTC
Permalink
Hans Petter Nenseth wrote:

[...]
Post by Hans Petter Nenseth
Leser du bibelen på samme måte som du leser her inne?
Det er ikke mulig å poste svarinnlegg og kommentarer i Bibelen.
Også slik sett virker hele konseptet rimelig stivnet og utdatert.
;-)

-- Jon
Christer Solskogen
2013-03-16 23:07:41 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
De har en bibel de også. Det står det samme der som det står i din, bare i
den katolske står det enda mer. Sist jeg sjekket var det den samme guden.
Du demonstrerer tydeligt din totale mangel på både viden og kundskab om både
Bibel og kristendom.
Du bjeffer, men biter ikke. Hva er din begrunnelse, er hva jeg lurer på.
Er det så innmari vansklig å forstå?
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-17 07:01:02 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
De har en bibel de også. Det står det samme der som det står i din, bare i
den katolske står det enda mer. Sist jeg sjekket var det den samme guden.
Du demonstrerer tydeligt din totale mangel på både viden og kundskab om både
Bibel og kristendom.
Du bjeffer, men biter ikke. Hva er din begrunnelse, er hva jeg lurer på.
Er det så innmari vansklig å forstå?
Du forholder dig stadig ikke til den katolske kirkes afguderi. Men forsøger, som
altid, at krybe uden om, når du må erkende at du slet ikke har noget at byde ind
med.

Du demonstrerer blot igen at du hverken har viden eller kundskab om Bibelen
eller kristendommen, alligevel buldrer du frem med våde stråmænd og andet
stinkende fordomsfyldt gyllespredning.

Dette er så typisk for beton-aeister der forsøger at begrænse andres frihed,
akkurat som dine trosfæller under Stalins og Pol Pots regimer.
Christer Solskogen
2013-03-17 10:22:12 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Du forholder dig stadig ikke til den katolske kirkes afguderi.
Jeg forholder meg hveken til guder eller avguder, så det har du helt rett
i. Hva det har med å gjøre at du ikke kan forklare /hvorfor/ katolikkene
tilber avguder og ikke den guden som står i bibelen, vet jeg ikke. Faktum
er at det er (nesten) samme bibel. Og dernest også samme gud. Om det å
tilbe guden i bibelen er det samme som å tilbe avguder så har du et
forskrudd bilde av din egen bibel.
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-17 11:10:01 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Faktum
er at det er (nesten) samme bibel. Og dernest også samme gud.
Ja det er NÆSTEN samme Bibel, men også kun næsten. For ikke nok med at
katolikkerne har tilføjet nogle ekstra bøger skrevet under falske navne, så har
de tilmed også deres egen opversættelse, som på ikke uvæsentlige punkter
adskiller sig fra de oprindelige bibeltekster.

Nej, det er bestemt på ingen måder samme gud, guder og gudebilleder katolikkerne
dyrker og tilbeder som den GUD vi finder i de bibelske skrifter.

Hvis du vil udtale dig om noget med Bibelen så burde du da sætte dig lidt ind i
hvad det er Bibelen drejer sig om og hvad Bibelen indeholder.

Men hvor er det typisk at uvidende højthylende bibelhadere som dig og dine
lidelsesfæller råber højt med skingre skrig og vil gøre jer kloge på det i aner
en dyt om.

Men herligt nok at I på denne måde afslører jeres uvidenhed og kundskabsløshed,
for derved er der en endnu større chance for at helt almindelige normale
ateister ikke lader sig forvirre og forvilde af jeres løgne og forfalskninger og
fordrejninger og stinkende våde stråmænd.
Christer Solskogen
2013-03-17 15:53:24 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Faktum
er at det er (nesten) samme bibel. Og dernest også samme gud.
Ja det er NÆSTEN samme Bibel, men også kun næsten. For ikke nok med at
katolikkerne har tilføjet nogle ekstra bøger skrevet under falske navne, så har
de tilmed også deres egen opversættelse, som på ikke uvæsentlige punkter
adskiller sig fra de oprindelige bibeltekster.
Nei, det er ikke lagt til noe som helst. De har bare ikke fjernet noe.
De fleste av bøkene er uansett skrevet med falske navn - og det gjelder
også din bibel.
Post by Andreas Falck
Nej, det er bestemt på ingen måder samme gud, guder og gudebilleder katolikkerne
dyrker og tilbeder som den GUD vi finder i de bibelske skrifter.
Det er på alle måter samme gud.
Post by Andreas Falck
Hvis du vil udtale dig om noget med Bibelen så burde du da sætte dig lidt ind i
hvad det er Bibelen drejer sig om og hvad Bibelen indeholder.
Av en eller annen grunn så har jeg all grunn til å tro at jeg kan mer enn
deg om din bibel.
Post by Andreas Falck
Men hvor er det typisk at uvidende højthylende bibelhadere som dig og dine
lidelsesfæller råber højt med skingre skrig og vil gøre jer kloge på det i aner
en dyt om.
Jeg hater da ikke bibelen. Men når jeg ser hva slags effekt den har hatt
på deg så er greit at det finnes folk som meg som kan gi deg en ørefik når
du tar grådig feil.
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-17 16:49:43 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Ja det er NÆSTEN samme Bibel, men også kun næsten. For ikke nok med at
katolikkerne har tilføjet nogle ekstra bøger skrevet under falske navne, så har
de tilmed også deres egen opversættelse, som på ikke uvæsentlige punkter
adskiller sig fra de oprindelige bibeltekster.
Nei, det er ikke lagt til noe som helst. De har bare ikke fjernet noe.
Jo de har lagt til de apokryfiske bøger, som slæet ikke var en del af Bibelen
før den katolske kirke MANGE århundrede senere tillagde dem til Bibelen.

Du burde forholde dig til konkrete faktuelle data i stedet for at lyve.
Post by Christer Solskogen
De fleste av bøkene er uansett skrevet med falske navn - og det gjelder
også din bibel.
Din manglende viden er himmelråbende. Alternativet er at du bevidst lyver.
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Nej, det er bestemt på ingen måder samme gud, guder og gudebilleder katolikkerne
dyrker og tilbeder som den GUD vi finder i de bibelske skrifter.
Det er på alle måter samme gud.
Nej.
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Hvis du vil udtale dig om noget med Bibelen så burde du da sætte dig lidt ind i
hvad det er Bibelen drejer sig om og hvad Bibelen indeholder.
Av en eller annen grunn så har jeg all grunn til å tro at jeg kan mer enn
deg om din bibel.
Du ved tydeligvis absolut null og nix.
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Men hvor er det typisk at uvidende højthylende bibelhadere som dig og dine
lidelsesfæller råber højt med skingre skrig og vil gøre jer kloge på det i aner
en dyt om.
Men når jeg ser hva slags effekt den har hatt
på deg så er greit at det finnes folk som meg som kan gi deg en ørefik når
du tar grådig feil.
Det er du slet ikke mand nok til.
Christer Solskogen
2013-03-17 17:56:13 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Ja det er NÆSTEN samme Bibel, men også kun næsten. For ikke nok med at
katolikkerne har tilføjet nogle ekstra bøger skrevet under falske navne, så har
de tilmed også deres egen opversættelse, som på ikke uvæsentlige punkter
adskiller sig fra de oprindelige bibeltekster.
Nei, det er ikke lagt til noe som helst. De har bare ikke fjernet noe.
Jo de har lagt til de apokryfiske bøger, som slæet ikke var en del af Bibelen
før den katolske kirke MANGE århundrede senere tillagde dem til Bibelen.
Igjen, de har ikke /lagt til/ noe som helst. Det var protestantene som
/fjernet/ bøkene fra sin bibel. Hvorfor vet du ikke dette, Falck?
Post by Andreas Falck
Du burde forholde dig til konkrete faktuelle data i stedet for at lyve.
Se over. Du tar feil - enten er det fordi du er ignorant eller så er det
fordi du ikke vedkjenner det faktiske forhold.
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
De fleste av bøkene er uansett skrevet med falske navn - og det gjelder
også din bibel.
Din manglende viden er himmelråbende. Alternativet er at du bevidst lyver.
Så du mener i fult alvor at det var Matteus som skrev Evangeliet etter
Matteus?
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Men når jeg ser hva slags effekt den har hatt
på deg så er greit at det finnes folk som meg som kan gi deg en ørefik når
du tar grådig feil.
Det er du slet ikke mand nok til.
Eh, ser over. Du har fått en kraftig irettesettelse i kraft av en verbal
ørefik. Det lønner seg dårlig å kjempe mot en med fasit.
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-17 20:41:47 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Post by Andreas Falck
Jo de har lagt til de apokryfiske bøger, som slæet ikke var en del af Bibelen
før den katolske kirke MANGE århundrede senere tillagde dem til Bibelen.
Igjen, de har ikke /lagt til/ noe som helst. Det var protestantene som
/fjernet/ bøkene fra sin bibel. Hvorfor vet du ikke dette, Falck?
Igen lyver du. Protestanterne har ikke fjernet noget. Det er katolikkerne der
har tillagt de apokryfe bøger til Bibelen.

Men som sædvanlig farer du blot med løgn.
Post by Christer Solskogen
Så du mener i fult alvor at det var Matteus som skrev Evangeliet etter
Matteus?
Det siger de ældste kilder, og der er flere kilder. Men det er jo typisk for dig
at du ikke vil anerkende kilder der går dine fordomme imod.
Post by Christer Solskogen
Eh, ser over. Du har fått en kraftig irettesettelse i kraft av en verbal
ørefik.
DU har ikke formået at give nogen hverken irettesættelse eller verbal ørefigen.
Du er kommet med udokumenterbare påstande og løgn - ikke en dyt mere end det.

Du udtaler dig om noget du ganske tydeligt ikke ved noget om, eller endnu værre:
du udtaler imod bedre vidende = direkte løgnagtigt.

Det er helt tydeligt at enten intet ved om Bibelens tilblivelseshistorie. Eller
også udtaler du dig om dette imod bedre vidende = direkte løgnagtigt.
Christer Solskogen
2013-03-17 22:13:38 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Igen lyver du. Protestanterne har ikke fjernet noget. Det er katolikkerne der
har tillagt de apokryfe bøger til Bibelen.
Og når mener du de bøkene ble lagt til? I 1546? I Trient?
Det er noe vederstyggelig galt med kildene dine.

http://www.katolsk.no/tro/tema/apenbaring/artikler/bibelen
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090122162440AAKJKfP
http://wiki.answers.com/Q/Why_isn't_the_word_Catholic_in_the_Bible_Why_did_Catholics_add_books_to_the_Bible_when_the_book_of_Revelations_warn_against_it.
http://threeminuteapologetics.blogspot.no/2011/01/why-do-catholics-have-7-extra-books-in.html
http://bfhu.wordpress.com/2008/09/26/did-the-catholic-church-add-books-to-the-bible/

Hva er dine kilder, Falsk?
--
chs, for fellesskapets beste.
Andreas Falck
2013-03-18 07:40:01 UTC
Permalink
Post by Christer Solskogen
Hva er dine kilder, Falsk?
Bedre end dine - og her faldt du helt igennem ....
Hans Petter Nenseth
2013-03-18 08:12:03 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Hva er dine kilder, Falsk?
Bedre end dine - og her faldt du helt igennem ....
Uten så mye som én begrunnelse på hvorfor du mener han falt hjennom...
--

Jon Wikne
2013-03-18 08:41:48 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Post by Christer Solskogen
Hva er dine kilder, Falsk?
Bedre end dine - og her faldt du helt igennem ....
Uten så mye som én begrunnelse på hvorfor du mener han falt hjennom...
Det er Falcks modus operandi å kalle andre for kunnskapsløse,
uten en gang å forsøke å redegjøre for hvorfor han selv mener
som han gjør, langt mindre dokumentere sine påstander.
Fyren minner stadig mer om et klassisk troll.

-- Jon
Jon Wikne
2013-03-16 15:54:03 UTC
Permalink
On 03/16/2013 11:41 AM, Andreas Falck wrote:

[...]
Post by Andreas Falck
Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.
Er det katolikkenes helgenvesen du kaller avgudsdyrkelse? Hvis ja,
kan du ikke like godt slippe den katten ut av sekken med det samme,
fremfor å ralle i vei om andre debattanters mangel på kunnskap om
akkurat _din_ versjon av kristendom?

-- Jon
Andreas Falck
2013-03-16 16:33:38 UTC
Permalink
Post by Jon Wikne
[...]
Post by Andreas Falck
Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.
Er det katolikkenes helgenvesen du kaller avgudsdyrkelse? Hvis ja,
kan du ikke like godt slippe den katten ut av sekken med det samme,
fremfor å ralle i vei om andre debattanters mangel på kunnskap om
akkurat _din_ versjon av kristendom?
du er altså også uden kundskab og viden har du heller ikke megen af.

Men hvor skulle i gudløse egentlig også have viden og kundskab om dette fra?

I råber og hyler som gale uden at vide hvad i råber og hyler om.
Jon Wikne
2013-03-16 17:07:08 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Jon Wikne
[...]
Post by Andreas Falck
Alene deres afgudsdyrkeri gør at de ikke er kristne men hedninger.
Er det katolikkenes helgenvesen du kaller avgudsdyrkelse? Hvis ja,
kan du ikke like godt slippe den katten ut av sekken med det samme,
fremfor å ralle i vei om andre debattanters mangel på kunnskap om
akkurat _din_ versjon av kristendom?
du er altså også uden kundskab og viden har du heller ikke megen af.
Jeg er ikke synsk hva din tankeverden angår, det har jeg ingen
problemer med å innrømme.
Post by Andreas Falck
Men hvor skulle i gudløse egentlig også have viden og kundskab om dette fra?
Mener du at dette er informasjon som bare kan komme direkte fra
guden til den enkelte? At du som troende dermed ikke ser noen
grunn til å dele av din «kundskap» når guden selv velger ikke
å gjøre det?
Post by Andreas Falck
I råber og hyler som gale uden at vide hvad i råber og hyler om.
Rop og hyl? Min agenda her er begrenset til å prøve å forstå
_hvorfor_ du mener at katolikker er hedninger. Jeg konstaterer
at du ikke ser grunn til å svare utover å påstå at jeg (og andre)
mangler «kundskab og viden». Du begynner nå (ikke helt uventet)
å kjede meg, Falck.

-- Jon
Andreas Falck
2013-03-16 17:25:53 UTC
Permalink
Post by Jon Wikne
Jeg konstaterer
at du ikke ser grunn til å svare utover å påstå at jeg (og andre)
mangler «kundskab og viden».
Da har du set rigtigt. Der ER ingen grund til at forsøge at forklare disse ting
for ignorante ateister, der ikke har anden agenda end at håne og nedgøre dem der
ikke deler deres ateistiske trosoverbevisning.

med andre ord: det er regulært spild af tid at forsøge at forklare disse ting
for jer. Det er som at smide perler for svin.

Helt almindelige normale ateister vil ikke have problemer med at forstå disse
ting. Og de føler ikke samme trang til nedgørelse og hån som I
fundamentalistiske beton-ateister.
Jon Wikne
2013-03-16 20:12:24 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Jon Wikne
Jeg konstaterer
at du ikke ser grunn til å svare utover å påstå at jeg (og andre)
mangler «kundskab og viden».
Da har du set rigtigt. Der ER ingen grund til at forsøge at forklare
disse ting for ignorante ateister, der ikke har anden agenda end at håne
og nedgøre dem der ikke deler deres ateistiske trosoverbevisning.
med andre ord: det er regulært spild af tid at forsøge at forklare disse
ting for jer. Det er som at smide perler for svin.
Helt almindelige normale ateister vil ikke have problemer med at forstå
disse ting. Og de føler ikke samme trang til nedgørelse og hån som I
fundamentalistiske beton-ateister.
«Beton-ateister»? Svært så vektig argumentasjon, troende Falck.
Jeg tar dine frenetiske utgytelser mest som et kompliment. :-)

-- Jon
Andreas Falck
2013-03-16 20:23:27 UTC
Permalink
Post by Jon Wikne
Jeg tar dine frenetiske utgytelser mest som et kompliment. :-)
Ja gør du bare det.
Espen Vestre
2013-03-18 08:48:00 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Da har du set rigtigt. Der ER ingen grund til at forsøge at forklare
disse ting for ignorante ateister, der ikke har anden agenda end at
håne og nedgøre dem der ikke deler deres ateistiske trosoverbevisning.
Det virker nesten som du har sett det som ditt kall å sørge for at din
egen variant av kristendommen for all del ikke får flere tilhengere,
siden du bare roper og hyler og kommer med fornærmelser når du blir bedt
om å forklare hva som er galt med andre varianter av kristendommen.
--
(espen)
Espen Vestre
2013-03-15 08:39:13 UTC
Permalink
Sigvald <***@yahoo.no> writes:

[mye morsomt]

*skulle hatt popcorn nå*
--
(espen)
Hans Petter Nenseth
2013-03-15 17:31:44 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Post by Hans Petter Nenseth
Så fordi en håndfull rabiate islamister kjører fly inn i WTC er det
greit at katolske prester puler korgutter?
Nei, det strider mot den katolske kirkens lære om at homofili er
syndig.
Vel, det foregår hele tiden uansett.
Post by Sigvald
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Nej, den hedning og afgudsdyrker ophøjer sig selv og sin kirke til at
stå over både Gud og Bibel.
Omtrent som deg da. :)
Oj da!! Her var det mange grove beskyldninger. Dersom dette havner i
retten vil det fort ende med at dere begge blir domfelt, Falck for
krenkelse av en religiøs minoritet (katolikkene) i Norge/Danmark (alt
etter hvilket land han evt. blir siktet), Nenseth for grove injurier
mot Falck. Falcks krenkelse av katolikkene gjør ham nemlig ikke
automatisk til hedning slik Nenseth påstår. Terje Henriksen vil være
et høyst aktuell som både sakkyndig og karaktervitne i begge saker.
*Hoppe opp og ned i glede over å kanskje bli anmeldt for dette*

Tror du egentlig en anmeldelse av dette ville føre til noe som helst?
Og nei, Henriksen er ikke brukbar som vitne.
--

Jon Wikne
2013-03-15 21:11:12 UTC
Permalink
On 03/15/2013 12:23 AM, Sigvald wrote:

[...]
Post by Sigvald
Terje Henriksen vil være
et høyst aktuell som både sakkyndig og karaktervitne i begge saker.
Å hildrande du!

-- Jon
Hans Petter Nenseth
2013-03-14 21:57:27 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Han forholder seg til Bibelen.
Han forholder seg til en eventyrbok. Om - mot alle odds - grunntekstene
skulle stamme fra et gudommelig vesen med skjegg er de allikevel så
oversatt, omskrevet og fortolket at de uansett må regnes som verdiløse
som noen guds ord.
Post by Sigvald
På det moralske plan vil nok svært
mange kristne mene at Bibelen, med sin gudommelige forankring, ruver
himmelhøyt over disse menneskeskapte "menneskerettighetene" slik
grunnloven ruver over andre lover.
Ja jøss. Har du lest om den hevngjerrige, blodtørstige psykopaten som
omtales i gamle testamentet?
Post by Sigvald
Dette kan nok Terje Henriksen si noe mer sikkert om.
Terje henriksen har beskrevet seg selv som en person som ikke er helt
mentalt i water. Han kan neppe si noe sikkert om noe som helst.
Post by Sigvald
Post by Hans Petter Nenseth
Tidligere paver har dekt over seksuelle misbruk av barn, fordømt
homofili, sørget for aidsepidemier i Afrika ved å forby kondomer
osv osv.
Katolikkene fremstår i så som de reneste søndagsskoleguttene
sammenliknet med islamistene og de siste 100 års kommunistiske
diktaturer. Husk også at pave Johannes Paul II spilte en svært sentral
rolle i sluttfasen av den kalde krigen.
Så fordi en håndfull rabiate islamister kjører fly inn i WTC er det
greit at katolske prester puler korgutter?
--

Terje Henriksen
2013-03-16 22:02:31 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Sigvald
Han forholder seg til Bibelen.
Han forholder seg til en eventyrbok. Om - mot alle odds - grunntekstene
skulle stamme fra et gudommelig vesen med skjegg er de allikevel så
oversatt, omskrevet og fortolket at de uansett må regnes som verdiløse
som noen guds ord.
Post by Sigvald
På det moralske plan vil nok svært
mange kristne mene at Bibelen, med sin gudommelige forankring, ruver
himmelhøyt over disse menneskeskapte "menneskerettighetene" slik
grunnloven ruver over andre lover.
Ja jøss. Har du lest om den hevngjerrige, blodtørstige psykopaten som
omtales i gamle testamentet?
Gud er rettferdig.
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Sigvald
Dette kan nok Terje Henriksen si noe mer sikkert om.
Terje henriksen har beskrevet seg selv som en person som ikke er helt
mentalt i water. Han kan neppe si noe sikkert om noe som helst.
Tull.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 08:50:45 UTC
Permalink
Post by Terje Henriksen
Gud er rettferdig.
Gud er allmektig. Han lar små barn som ikke har hørt om ham og heller
ikke syndet sulte ihjel uten å gi dem muligheten til å komme til sitt rike.
Er det rettferdig? Hvorfor får ikke alle samme muligheten?

Samtidig hører vi en del amerikanske stjerner takke gud for sin suksess.
Åpenbart uten at han griper inn. Fortsatt rettferdig?
Post by Terje Henriksen
Post by Hans Petter Nenseth
Terje henriksen har beskrevet seg selv som en person som ikke er helt
mentalt i water. Han kan neppe si noe sikkert om noe som helst.
Tull.
Som sagt...
--

Andreas Falck
2013-03-17 09:29:44 UTC
Permalink
Post by Terje Henriksen
Gud er rettferdig.
Gud er allmektig. Han lar små barn som ikke har hørt om ham og heller ikke
syndet sulte ihjel uten å gi dem muligheten til å komme til sitt rike.
Er det rettferdig? Hvorfor får ikke alle samme muligheten?
Sådan skriver kun en idiot der slet ikke har spor viden eller kundskab om hvad
Bibelen fortæller om Gud.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 12:25:18 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Gud er rettferdig.
Gud er allmektig. Han lar små barn som ikke har hørt om ham og heller
ikke syndet sulte ihjel uten å gi dem muligheten til å komme til sitt rike.
Er det rettferdig? Hvorfor får ikke alle samme muligheten?
Sådan skriver kun en idiot der slet ikke har spor viden eller kundskab
om hvad Bibelen fortæller om Gud.
OK, hva sa jeg som var feil?
--

Andreas Falck
2013-03-17 12:54:56 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
OK, hva sa jeg som var feil?
Pr. definiton: Alt hvad du finder på at sige.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 15:18:29 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
OK, hva sa jeg som var feil?
Pr. definiton: Alt hvad du finder på at sige.
Gud er god.
--

Andreas Falck
2013-03-17 16:51:48 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
OK, hva sa jeg som var feil?
Pr. definiton: Alt hvad du finder på at sige.
Gud er god.
Nu siger du jo noget du slet ikke mener er rigtigt. Så ud fra hvad din
opfattelse ER, så er det en løgn. Så selv en sandhed formår du at gøre til en
løgn, for ved at sige noget du slet ikke mener, siger du en løgn.

Men grundet benzindampe er du sikkert ikke selv i stand til at fatte dette. Det
er nok for konpliceret for dig.
Hans Petter Nenseth
2013-03-17 21:21:57 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Andreas Falck
Pr. definiton: Alt hvad du finder på at sige.
Gud er god.
Nu siger du jo noget du slet ikke mener er rigtigt. Så ud fra hvad din
opfattelse ER, så er det en løgn. Så selv en sandhed formår du at gøre
til en løgn, for ved at sige noget du slet ikke mener, siger du en løgn.
Jøss, du kan ressonere på egenhånd...
Post by Andreas Falck
Men grundet benzindampe er du sikkert ikke selv i stand til at fatte
dette. Det er nok for konpliceret for dig.
Hva er dette snakket om bensindamp?
--

Andreas Falck
2013-03-18 07:40:40 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Hva er dette snakket om bensindamp?
Har du taget så megen skade ...
Hans Petter Nenseth
2013-03-18 08:17:34 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Hva er dette snakket om bensindamp?
Har du taget så megen skade ...
Oppfører du deg likeledes for alle som jobber på bensinstasjoner?
--

Terje Henriksen
2013-03-19 00:33:38 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Gud er rettferdig.
Gud er allmektig. Han lar små barn som ikke har hørt om ham og heller
ikke syndet sulte ihjel uten å gi dem muligheten til å komme til sitt rike.
Er det rettferdig? Hvorfor får ikke alle samme muligheten?
Det er menneskers feil.
Post by Hans Petter Nenseth
Samtidig hører vi en del amerikanske stjerner takke gud for sin suksess.
Åpenbart uten at han griper inn. Fortsatt rettferdig?
Post by Terje Henriksen
Post by Hans Petter Nenseth
Terje henriksen har beskrevet seg selv som en person som ikke er helt
mentalt i water. Han kan neppe si noe sikkert om noe som helst.
Tull.
Som sagt...
Hva da?
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Hans Petter Nenseth
2013-03-19 15:25:34 UTC
Permalink
Post by Terje Henriksen
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Gud er rettferdig.
Gud er allmektig. Han lar små barn som ikke har hørt om ham og heller
ikke syndet sulte ihjel uten å gi dem muligheten til å komme til sitt rike.
Er det rettferdig? Hvorfor får ikke alle samme muligheten?
Det er menneskers feil.
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
--

Andreas Falck
2013-03-19 15:40:30 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
Så du vil gøre ham ansvarlig for alle dine egne fejl og fejltagelser?

Det er en helt igennem syg indstilling.
Jon Wikne
2013-03-19 16:25:23 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
Så du vil gøre ham ansvarlig for alle dine egne fejl og fejltagelser?
Var det dette Nenseth skrev? Nei. Er det rimelig å tolke ham slik?
Nei.
Post by Andreas Falck
Det er en helt igennem syg indstilling.
Typisk ditt lavmål av en «debatteknikk». Tillegg andre en mening
de ikke har, og angrip så denne.

-- Jon
Andreas Falck
2013-03-19 17:37:24 UTC
Permalink
Post by Jon Wikne
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
Så du vil gøre ham ansvarlig for alle dine egne fejl og fejltagelser?
Var det dette Nenseth skrev? Nei. Er det rimelig å tolke ham slik?
Nei.
Post by Andreas Falck
Det er en helt igennem syg indstilling.
Typisk ditt lavmål av en «debatteknikk». Tillegg andre en mening
de ikke har, og angrip så denne.
-- Jon
du er blot endnu en rable tosse. Dem er I jo en lille håndfuld af ...

Og det er jo lidt bemærkelsesværdigt at I jo heller ikke har nogen støtte og
opbakning.
Jon Wikne
2013-03-19 18:17:54 UTC
Permalink
Andreas Falck wrote:

[...]
Post by Andreas Falck
Og det er jo lidt bemærkelsesværdigt at I jo heller ikke har nogen
støtte og opbakning.
Hvem skulle jeg få «støtte og opbakning» fra? På Usenet? I år 2013?
Mot ditt molboaktige tåkeprat? Du er bare enda mer fjern rasjonelt
sett enn hva jeg antok.

-- Jon
Andreas Falck
2013-03-20 09:02:14 UTC
Permalink
Post by Jon Wikne
Du er bare enda mer fjern rasjonelt
sett enn hva jeg antok.
Det må antages som den største kompliment man kan få, når det kommer fra dig.
Hans Petter Nenseth
2013-03-20 08:46:15 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
Så du vil gøre ham ansvarlig for alle dine egne fejl og fejltagelser?
Fra ditt (et kristent) utgangspunkt er han jo det om du mener han har
skapt oss og er allmektig.
Nå er uansett mine feil nærmest ubetydelige sammenliknet med de
naturkatastrofene guden din er ansvarlig for. Som han altså må være for
din del.

Jeg tror jo ikke selv på den guden, jeg er realistisk og vet at det kun
er jeg som er ansvarlig for mine feil.
Post by Andreas Falck
Det er en helt igennem syg indstilling.
At gud er allmektig? Jepp det er det.
--

Andreas Falck
2013-03-20 09:05:56 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
Så du vil gøre ham ansvarlig for alle dine egne fejl og fejltagelser?
Fra ditt (et kristent) utgangspunkt er han jo det om du mener han har skapt
oss og er allmektig.
Hvad med om du fik lært noget om disse ting, inden du forstætter med at blamere
dig med din uvidenhed.

Det er jo helt latterligt at se hvordan I ateister vil gøre jer kloge på Bibelen
og kristendommen uden at have bare basal viden om disse.
Jon Wikne
2013-03-20 13:34:23 UTC
Permalink
On 03/20/2013 10:05 AM, Andreas Falck wrote:

[...]
Post by Andreas Falck
Hvad med om du fik lært noget om disse ting, inden du forstætter med at
blamere dig med din uvidenhed.
Det er jo helt latterligt at se hvordan I ateister vil gøre jer kloge
på Bibelen og kristendommen uden at have bare basal viden om disse.
Dere som er kristne evner ikke å forklare oss de tingene vi stiller
spørsmål ved på en logisk koherent og forståelig måte.

Du for din del forsøker ikke en gang å forklare noe som helst. Det
eneste du gjør er å slenge dritt om hvor usigelig kunnskapsløse
vi er. Det du tydeligvis ikke evner å forstå, er at du ikke oppnår
annet enn å blamere deg selv.

-- Jon
Andreas Falck
2013-03-20 16:24:23 UTC
Permalink
Post by Jon Wikne
Post by Andreas Falck
Det er jo helt latterligt at se hvordan I ateister vil gøre jer kloge
på Bibelen og kristendommen uden at have bare basal viden om disse.
Dere som er kristne evner ikke å forklare oss de tingene vi stiller
spørsmål ved på en logisk koherent og forståelig måte.
Nu må jeg grine i lang tid !!!

Hverken du eller de par andre forstokkede ateistfundamentalister har evnet at
stille "spørsmål [ ... ] på en logisk koherent og forståelig måte".

Så der har jo ganske enkelt ikke været noget at besvare. Men sådan har det jo
været i al den tid I skvaldrehoveder har foruerenet denne gruppe.

EOD da heller ikke du har noget at byde ind med ...
Jon Wikne
2013-03-20 16:32:32 UTC
Permalink
On 03/20/2013 05:24 PM, Andreas Falck wrote:

[...]
Post by Andreas Falck
Så der har jo ganske enkelt ikke været noget at besvare.
Du lyver igjen, og det vet du godt.
Post by Andreas Falck
EOD
Greit for meg.

-- Jon
Hans Petter Nenseth
2013-03-20 16:50:30 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hans Petter Nenseth
Fra ditt (et kristent) utgangspunkt er han jo det om du mener han har
skapt oss og er allmektig.
Hvad med om du fik lært noget om disse ting, inden du forstætter med at
blamere dig med din uvidenhed.
Det er jo helt latterligt at se hvordan I ateister vil gøre jer kloge på
Bibelen og kristendommen uden at have bare basal viden om disse.
Hva - med dine egne ord - er feil i mitt utsagn om at den kristne gud
fra et kristent ståsted er allmektig og at han har skapt oss.
--

Terje Henriksen
2013-03-21 23:46:48 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Gud er rettferdig.
Gud er allmektig. Han lar små barn som ikke har hørt om ham og heller
ikke syndet sulte ihjel uten å gi dem muligheten til å komme til sitt rike.
Er det rettferdig? Hvorfor får ikke alle samme muligheten?
Det er menneskers feil.
Kanskje. Men din allmektige gud løfter ikke en finger for å hjelpe dem.
Så jeg vil si han er ansvarlig.
Du vet ikke hva Gud gjør.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Hans Petter Nenseth
2013-03-22 00:21:08 UTC
Permalink
Post by Terje Henriksen
Du vet ikke hva Gud gjør.
Joda, han har skapt ujorden og menneskene, og nå har han det gøy med å
se på at det han har laget går nedenom og hjem.
--

Terje Henriksen
2013-03-22 21:37:45 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Du vet ikke hva Gud gjør.
Joda, han har skapt ujorden og menneskene, og nå har han det gøy med å
se på at det han har laget går nedenom og hjem.
Det vet du intet om.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Hans Petter Nenseth
2013-03-23 05:54:38 UTC
Permalink
Post by Terje Henriksen
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Du vet ikke hva Gud gjør.
Joda, han har skapt ujorden og menneskene, og nå har han det gøy med å
se på at det han har laget går nedenom og hjem.
Det vet du intet om.
OK, hva er så feil i utsagnet mitt om at guden din er allmektig og
derved ansvarlig for alt som skjer?
--

Terje Henriksen
2013-03-24 15:59:20 UTC
Permalink
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Post by Hans Petter Nenseth
Post by Terje Henriksen
Du vet ikke hva Gud gjør.
Joda, han har skapt ujorden og menneskene, og nå har han det gøy med å
se på at det han har laget går nedenom og hjem.
Det vet du intet om.
OK, hva er så feil i utsagnet mitt om at guden din er allmektig og
derved ansvarlig for alt som skjer?
Min kommentar gjaldt at Han skulle ha det gøy med å se på at det han har
laget går nedenom og hjem.
--
Terje Henriksen
Kirkenes
Christer Solskogen
2013-03-14 08:39:20 UTC
Permalink
Post by Sigvald
Det er foreløpig uklart hvilket syn han, som pave, vil ha i forhold
til Falklandsøyene.
Hva mener du med at det er uklart hvilken syn han vil ha sammenlignet med
falklandsøyene?
--
chs, for fellesskapets beste.
Svein Erik Fotland
2013-03-14 16:35:28 UTC
Permalink
Post by Sigvald
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.10947497
Habemus Papam!
Den 76 år gamle kardinal Jorge Bergoglio fra Argentina er valgt til ny
pave. Han er den første trans-Atlantiske paven. Han kommer fra
stillingen som erkebiskop av Buenos Aires. Han har tatt navnet Frans 1.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/paven/artikkel.php?artid=10114523
PK-mediene ser no ut til å vere ute etter å sverte den nye paven
gjennom temmeleg ukritisk fokus på hans fortid. Det fell dei
tydelegvis tungt for brystet at den nye paven har hatt eit balansert
Post by Sigvald
Bergoglio har vært veldig kritisk til menneskerettighetsbruddene
under diktaturet, men han har alltid også kritisert venstresidens
gerilja, han glemmer ikke den siden, sier forfatteren av hans
autoriserte biografi Sergio Rubin til AP.
Eg kan ikkje sjå anna enn at det må tale til den nye paven sin klare
fordel at han tydelegvis haldt hovudet kaldt og hjarta varmt i denne
for Argentina so vanskelege tida midt under den kalde krigen.

Svein Erik
Hans Petter Nenseth
2013-03-14 18:42:02 UTC
Permalink
Post by Svein Erik Fotland
Eg kan ikkje sjå anna enn at det må tale til den nye paven sin klare
fordel at han tydelegvis haldt hovudet kaldt og hjarta varmt i denne
for Argentina so vanskelege tida midt under den kalde krigen.
Hvorfor svarer du deg selv, Sigvald?
--

Loading...