Barneporno-angivelse på epost som jeg ikke har sendt!- Rettssikkerheten i Norge!

[Øyvind Michelsen]

Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost noen
har sendt til dem i mitt navn!

Her er eposten:
Jeg har ikke sendt noen epost til dere om dette, så noen må klare å utgi seg
for å være meg.

Dessuten så er det så mange uklare forhold rundt bruk og nedlasting av
barneporno på internett, at rettssikkerheten til de som blir anklaget også
ser ut til å være på vikende front i Norge.

Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik at
angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til gedigne
justismord med fatale konsekvenser!!

En skal være klar over at offentliggjøring av antatt navngitte brukere av
barnepornografi som er uskyldige i dette ofte kan medføre et ødelagt liv,
tap av arbeide og for mange også selvmord.

Derfor er barnepornografi et av de områdene i Norge hvor jussen og
rettssikerheten er på vikende front for de som urettmessig blir anklaget
fordi man har et godt formål og et populært politisk mål man vil nå.


Dermed blir forsvar for barn rundt i hele verden ofte gjort med virkemidlene
fra inkvisisjonens tid hvor "målet helliger midlene". Dermed må uskyldige
kvinner og menn i Norge og ellers i verden nesten bøte med livet fordi man
hadde en meget god sak man ville gjøre noe med, nemlig stoppe den grusomme
og perverse barnepornoen.

Det alvorlige faktum at jeg ikke har skrevet til dere og angitt noen for
barneporno og dere allikevel har fått slik epost, viser bare at internett og
data kan manipulereres i det uendelige.

Jeg sender kopi av denne eposten til Kriminalpoltiets tipsavdeling!

Redd Barna bør oppgi til meg hvem jeg skal ha angitt, i og med at jeg aldri
har sendt noen epost til dere om dette. Dermed er den epost dere ha mottatt
egentlig å regne som dokumentfalsk i og med at den er oppgitt å være fra meg
uten at den er fra meg.

Dersom dere vil spore opp den som har sendt epost i mitt navn kan dere se på
egenskaper i epostmeldingene og se etter IP-adresse og Interenett-leverandør
(ISP) Så søker dere opp denne leverandøren og finner ut hvem som hadde denne
adressen den dagen eposten ble sendt! Det er ikke verre!

Beklagelig er det allikevel at ikke politiet kan såpass og at
rettsikkerheten i Norge ofres i deg godes sak!

Til opplysning så har min IP-adresse gjennom Chello.no (UPC Norge) i flere
dager vært: 80.111.170.131, men dette skifter med jevne mellomrom og det er
bare UPC som har oversikten over dette!

Hvorvidt noen også kan forfalske IP-adressen i meldingsegenskapene på en
epostsending vet jeg ikke, men det skulle ikke forundre meg!!

Vennlig hilsen

Øyvind Michelsen

EDB-konsulent

Norbygata 3

0187 OSLO

Tlf. 22175512 (privat)

Mobiltelefon 916 79 928 (privat og jobb) http://michelsen-edb.no
http://home.chello.no/~omich







-----Original Message-----

From: ***@online.no [mailto:***@online.no]

Sent: 31. august 2003 13:02

To: ***@chello.no

Subject: Re: Re: Approved



Takk for tips til ***@risk.online.no.

For Redd Barna er det svært viktig å motta tips om omfang og spredning av
barnepornografi på nettet slik at vi kan bli enda bedre i kampen for å
begrense de seksuelle overgrepene mot barn som ligger bak bildene. I
utgangspunktet blir ALLE tips vi mottar videresendt til
Kriminalpolitisentralen (Kripos) for oppfølging og mulig etterforskning. For
politiet er et tips der de i særskilte tilfeller kan ta kontakt med avsender
i arbeidet med å spore leverandør og produsent av bildene mer nyttig enn et
anonymt tips. Hvis du likevel ønsker å være anonym vil vi respektere det,
men i så fall må du varsle oss spesielt om det. Du kan også sende tips om
barnepornografi på nettet direkte til Kripos på ***@kripos.no

Husk at det er ulovlig å laste ned og være i besittelse av barnepornografi i
Norge. Du må heller ikke aktivt oppsøke seksuelle overgrep mot barn på
nettet. Ved å gå inn på sider eller etterspørre slikt materiale bidrar du
til å skape et marked der flere og flere barn må utsettes for overgrep for å
tilfredsstille etterspørselen etter nye fremstillinger. Redd Barna ønsker
ikke at noen aktivt skal oppsøke barnepornografi, heller ikke for å hjelpe
oss eller politiet.

Hvis du har stilt konkrete spørsmål til oss i din mail vil vi forsøke å
komme tilbake med et fyldiger svar så snart vi har mulighet. Ofte kan dette
ta noen uker siden det er stor pågang på tipslinjen vår. Ta gjerne kontakt
med oss igjen for eventuelle spørsmål eller kommentarer. Du kan lese mer om
trygg Internettbruk for barn og det arbeidet vi gjør for å bekjempe
seksuelle overgrep mot barn på nettet på www.reddbarna.no

Med vennlig hilsen ***@risk.online.no



Det tragiskomiske i det hele her er at serveren hos Kripost var sprengt slik
at jeg fikk følgende svar på eposten jeg sendte i dag om at noen har utgitt
seg for å være meg og sendt inn tips om barnepornobrukere:

The original message was received at Sun, 31 Aug 2003 18:41:11 +0200 (CEST)
from amsfep16-int.chello.nl [213.46.243.26]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<***@kripos.no>

----- Transcript of session follows -----

RECIPIENTS MAILBOX IS FULL

550 <***@kripos.no>... Can't create output

[John Magne Stubsveen]

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost noen
har sendt til dem i mitt navn!

[snip]

Post by Øyvind Michelsen
-----Original Message-----
Sent: 31. august 2003 13:02
Subject: Re: Re: Approved

Tja, ut fra tittelen på e-mailen så tror jeg nok at e-mailen de ble
tilsendt stammet fra en eller annen PC der ute som er/var infisert av
***@mm viruset, og som ble sendt til ***@risk.online.no i
ditt navn, hvorpå du dermed fikk en automatisk svarmelding.

Har selv fått tilsendt en hel del virus de siste dagene som viste seg
å stamme fra datanettverket hos Norsk Utenrikspolitisk Institutt.

Eksempel:

Return-Path: <[SENSURERT]@amnesty.org.uk>
Received: from ANJAKB505 (nupi165.nupi.no [158.36.137.165])
by mail27.nsc.no (8.9.3p2/8.9.3) with ESMTP id LAA24419
for <***@online.no>; Tue, 26 Aug 2003 11:59:36 +0200 (MEST)
From: [SENSURERT]@amnesty.org.uk
Message-Id: <***@mail27.nsc.no>
To: <***@online.no>
Subject: Re: Approved
Date: Tue, 26 Aug 2003 11:59:36 +0200

[Håvard Moen]

On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost noen
har sendt til dem i mitt navn!

...

Post by Øyvind Michelsen
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent

Whee. Minn meg på å aldri leie konsulenttjenester hos deg. Maken til
vissvass.

[Geir Hongro]

Post by HÃ¥vard Moen
On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost
noen har sendt til dem i mitt navn!

...

Post by Øyvind Michelsen
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent

Whee. Minn meg på å aldri leie konsulenttjenester hos deg. Maken til
vissvass.

Hvordan det?!

Jeg vet ikke, men jeg synes jo at en EDB-konsulent burde kjenne til at slike
merkelige mailer ofte er et resultat av at en eller annen et eller annet
sted har virus.


Geir Hongrø

[Øyvind Michelsen]

Post by Geir Hongro

Post by HÃ¥vard Moen
On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en
epost noen har sendt til dem i mitt navn!

...

Post by Øyvind Michelsen
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent

Whee. Minn meg på å aldri leie konsulenttjenester hos deg. Maken til
vissvass.

Hvordan det?!

Jeg vet ikke, men jeg synes jo at en EDB-konsulent burde kjenne til
at slike merkelige mailer ofte er et resultat av at en eller annen et
eller annet sted har virus.
Geir Hongrø

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[Håvard Moen]

On Wed, 3 Sep 2003 17:58:16 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen

Post by Geir Hongro
Jeg vet ikke, men jeg synes jo at en EDB-konsulent burde kjenne til
at slike merkelige mailer ofte er et resultat av at en eller annen et
eller annet sted har virus.

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.

Jovisst var det det. Med et minimum av kunnskaper om dette kan man se at
det antakelig var et virus.

Post by Øyvind Michelsen
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.

Man trenger ikke å få virus for å vite om dem. Det er ganske dårlig av
en "konsulent" som deg både å være så uvitende om IT og sikkerhet,
samtidig som du spammer denne gruppen. Som sagt, hvis jeg noen gang
skulle bli gal i hodet og etterspørre tjenester fra deg innenfor IT, så
minn meg på at du tydeligvis ikke har mye kompetanse på viktige områder.

Post by Øyvind Michelsen
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Du kan skryte så mye du vil, men det er helt tydelig at du mangler
grunnleggende kunnskap om dette. Enten det, eller så har du store
vanskeligheter med å følge med i utviklingen, noe som er like ille for
en IT-konsulent.

Post by Øyvind Michelsen
Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Nå har du spammet med denne i minst åtte poster til denne tråden.
Hvordan forventer du at noen skal ta din påståtte kompetanse alvorlig
når du:

a) Ikke har grunnleggende kunnskaper om datavirus?
b) Er en spammer?

Kanskje du burde gå litt i deg selv. Du er fæl til å skryte av deg selv
og partiet ditt, men du har litt å lære når det gjelder å ro deg i land
etter de mange flausene du har hatt i disse gruppene...

Post by Øyvind Michelsen
Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Billig angrep? Du skryter stort av dine påståtte kunnskaper. Du er vel
en av de som lager flest nye tråder, med lange utlegg om det ene og det
andre. En som deg, som er så domineredne når det gjelder nye tråder i
gruppen, må nesten tåle å bli satt på plass når du driter deg ut.

For du driter deg loddrett ut, og jo mer du prøver å komme med tåpelige
bortforklaringer, desto mindre blir folks allerede minimale respekt for
deg.

Det er fordi du er en bråkmaker som stadig lager nye tråder der du skal
jamre over et eller annet. I denne tråden gikk du grundig i baret, og du
får som du fortjener.

Post by Øyvind Michelsen
Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Det skal ikke så veldig mye kompetanse til for å installere en lokal
brannmur og antivirus-programvare, og dessuten unngå å åpne vedlegg du
ikke vet hva er.

Post by Øyvind Michelsen
Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

Det er ikke at folk her har hatt nærkontakt med viruset. Det er vel
heller det at man stiller spørsmål ved din kompetanse, siden andre som
ikke har vært utsatt for viruset vet om det, men du vet ikke om det.

Er du ikke en kunnskapsløs "IT-konsulent" som også spammer norske
nyhetsgrupper? Hva skal man si om slikt da?

[Geir Hongro]

Men dere usenet-fjortiser som har pc-er og nettverk fulle av Sobig F
skjønner jeg at dere av bitter erfaring vet hva dette er for noe - selv
kjenner jeg ikke viruset fordi
jeg rett og slett er beskyttet og da vet man jo ikke noe om de farsotter

som

herjer

Selv er jeg beskyttet, og har aldri hatt viruset. Allikevel fikk jeg sånn
ca. 7000 Sobiq-mailer fredag for litt over en uke siden, fra rundt 10
forskjellige folk som av forskjellige årsaker har meg i adresseboka si, og
som hadde virus på maskinen sin.


Geir Hongrø

[Øyvind Segrov]

Den siste på norsk om Windows 2003 server er
under arbeide.
Pell dere vekk fjortiser og hold kjeft!

Snørrhovne folk som deg kan vi gjerne le av! Spesielt når du kommer
dette patetiske "forsvarsskriftet" av deg selv!


(Tips: Prøv å le litt av deg selv neste gang du gjør en tabbe. For det
er ganske menneskelig å feile...)

[Håvard Moen]

On Mon, 1 Sep 2003 13:47:30 +0200, "Torkill Bruland"

Post by HÃ¥vard Moen
Whee. Minn meg på å aldri leie konsulenttjenester hos deg. Maken til
vissvass.

Hvordan det?!

Er du virkelig så fanatisk opptatt av å støtte dine politiske
medspillere at du ikke engang klarer å se når de er totalt kunnskapsløse
innenfor et område der de faktisk burde være noe mer opplyste?

[Torkill Bruland]

Post by HÃ¥vard Moen
On Mon, 1 Sep 2003 13:47:30 +0200, "Torkill Bruland"

Post by HÃ¥vard Moen
Whee. Minn meg på å aldri leie konsulenttjenester hos deg. Maken til
vissvass.

Hvordan det?!

Er du virkelig så fanatisk opptatt av å støtte dine politiske
medspillere at du ikke engang klarer å se når de er totalt
kunnskapsløse innenfor et område der de faktisk burde være noe mer
opplyste?

Vi har jo her å gjøre med en sammensatt materie, der ingen kan
hevde å sitte med den fulle oversikten. Folk som her gaper for
vidt, opplever snart at de ikke oppnår ekspertise på noe.

--
torkill

[Øyvind Michelsen]

On Wed, 3 Sep 2003 14:38:22 +0200, "Torkill Bruland"

Post by Torkill Bruland

Post by HÃ¥vard Moen
Er du virkelig så fanatisk opptatt av å støtte dine politiske
medspillere at du ikke engang klarer å se når de er totalt
kunnskapsløse innenfor et område der de faktisk burde være noe mer
opplyste?

Vi har jo her å gjøre med en sammensatt materie, der ingen kan
hevde å sitte med den fulle oversikten. Folk som her gaper for
vidt, opplever snart at de ikke oppnår ekspertise på noe.

Her er det snakk om noe som er så trivielt at folk med et visst nivå
av datakunnskap burde klare å holde seg oppdatert ganske enkelt.
Særlig etter at mange tidligere virus/ormer har oppført seg på samme
måte, med store oppslag i media.

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[Øyvind Michelsen]

Post by HÃ¥vard Moen
On Mon, 1 Sep 2003 13:47:30 +0200, "Torkill Bruland"

Post by HÃ¥vard Moen
Whee. Minn meg på å aldri leie konsulenttjenester hos deg. Maken til
vissvass.

Hvordan det?!

Er du virkelig så fanatisk opptatt av å støtte dine politiske
medspillere at du ikke engang klarer å se når de er totalt
kunnskapsløse innenfor et område der de faktisk burde være noe mer
opplyste?

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[Tom Erik Engeskaug]

On Wed, 3 Sep 2003 17:57:45 +0200, "Øyvind Michelsen"
<***@hotmail.com> wrote:

<snip>

Og poenget med spammingen din er?

TEE

[Tom Erik Engeskaug]

On Wed, 3 Sep 2003 19:01:07 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Tom Erik Engeskaug
On Wed, 3 Sep 2003 17:57:45 +0200, "Øyvind Michelsen"
<snip>
Og poenget med spammingen din er?
TEE

spamming????
Jeg svarer saklig på tull fra newsere!!

Nei, du poster identiske svar på flere poster, også der svaret ikke har
noen relevans, samt at du oppretter nye tråder for å poste nøyaktig det
samme flere ganger. Spamming.

TEE

[Håvard Moen]

On Tue, 2 Sep 2003 00:11:26 +0200, "Øyvind Michelsen"

At jeg i farta glemte Sobig F skyldtes at jeg ikke så noen slik henvisning i
meldings-egenskapene og det faktum at når man er aktiv i politikken og da
særlig Fremskrittspartiet så vil man fort kunne bli dratt inn i urettmessige
beskyldninger om ett eller annet som er forbundet med barneporno, da pressen
fortiden jakter hysterisk på en eller annen av FrPs 20.000 medlemmer som kan
tenkes å ha gjort ett eller annet som man kan skrive om i avisene og som
dermed skal demme opp om folkets omfavning av nettopp FrP.

Det er helt uhørt at en konsulent innenfor IT ikke skal ha kunnskap om
dette! Bortforklaringer hjelper ikke det minste.

...

Det faktum at jeg de seneste ti år har hatt ansvar for IT-driften i en av
kommunens viktigste etater og for 2 år siden jobbet 12 måneder med
undervisning i MCSE-sertifiseringer

Er det disse som kalles lego-sertifiseringer av enkelte? ;)

og det faktum at vi i det hele tatt ikke har vært angrepet av SobigF eller
har hatt nedetid de siste årene viser at jeg skjønner meg på det jeg driver
med.

Meldingen som startet denne tråden tyder på at du slett ikke er så
opplyst som du later til å tro selv.

Men jeg er forsåvidt vant til at fjortisene på usenet prøver å mobbe meg så
godt de kan. Det ler jeg bare av.

Hvis du bare ler av det, hvorfor skriver du lange avhandlinger for å
prøve å bortforklare flausen din?

...

Her gjelder det jo bare først og fremst å slå andre i hue med hån og latter
og så deretter føle seg bedre selv av det.

Klart :)

Du er flink til å floode Usenet med tilnærmet propagandamateriell om deg
selv og det elskede partiet ditt. Da må du nesten vente at folk godter
seg når du så ofte driter deg loddrett ut. Denne tråden er bare nok en
flause fra din side.

Slike billige triks for å hevde seg selv er jeg for gammel til.
Men dere usenet-fjortiser som har pc-er og nettverk fulle av Sobig F
skjønner jeg at dere av bitter erfaring vet hva dette er for noe - selv
kjenner jeg ikke viruset fordi jeg rett og slett er beskyttet og da vet
man jo ikke noe om de farsotter som herjer - men dere som kjenner viruset
ut fra bitter erfaring kan jo dele deres kunnskaper om ødelagte disker og
format C: og FDISK for oss andre som ikke skjønner oss på resultatene av
virusenes herjinger!

Jeg har ingen ødelagte disker, og har ikke formatert disken siden jeg
kjøpte den. Beklager, Michelsen, men du klarer ikke å stille deg selv i
et bedre lys med dette. Din mangel på kompetanse kan ikke forsvares ved
å angripe andre, særlig når det ikke er noen sannhet i det du påstår.

Hva om folk her ikke bruker Windows, f.eks.?

NEI JEG SKJØNNER IKKE NOE OM VIRUS

Nei, det ser vi jo. Og, som sagt, minn meg på å ikke kjøpe tjenester fra
deg. Kompetanse er ikke noe som automatisk kommer med datakortet og
lego-sertifisering vet du.

...

Dessuten kan du godt få litt informasjon om bruk av sikkerhetsoppsett i
Windows 2000 og 2003 nettverk. Da må du gjerne starte med MBSA Microsoft
Baseline Security Analyzer......

Hva om nettverket ikke er et Windows-nettverk?

Dersom du trenger informasjon om de 730 innstillingene i Windows 2000 server
og over 1000 innstillingene 2003 server i Group Policy så si i fra!

Da vil jeg i såfall ikke spørre deg, basert på denne tråden.

[Terje Alte]

In article <***@4ax.com>, h-
***@operamail_dot_com.invalid says...
|
| Er det disse som kalles lego-sertifiseringer av enkelte? ;)

Must Consult Someone Experienced?

Terje

[Øyvind Michelsen]

Post by Terje Alte

Post by HÃ¥vard Moen
Er det disse som kalles lego-sertifiseringer av enkelte? ;)

Must Consult Someone Experienced?
Terje

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[Geir Hongro]

Som Stubsveen sier: Sannsynligvis virusmail.


Geir Hongrø

[Tom Erik Engeskaug]

On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost noen
har sendt til dem i mitt navn!
Jeg har ikke sendt noen epost til dere om dette, så noen må klare å utgi seg
for å være meg.

Som en IT-konsulent burde du vite at Re: Approved sannsynligvis stammer
fra fra sobig.f. Håper ikke du har for mange oppdrag som har med
virusopprydding å gjøre.

Post by Øyvind Michelsen
Dessuten så er det så mange uklare forhold rundt bruk og nedlasting av
barneporno på internett, at rettssikkerheten til de som blir anklaget også
ser ut til å være på vikende front i Norge.

Det er faktisk veldig få uklare forhold. Nedlasting med vitende og vilje
er forbudt. Ikke noe uklart der.

Post by Øyvind Michelsen
Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik at
angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til gedigne
justismord med fatale konsekvenser!!

Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Post by Øyvind Michelsen
En skal være klar over at offentliggjøring av antatt navngitte brukere av
barnepornografi som er uskyldige i dette ofte kan medføre et ødelagt liv,
tap av arbeide og for mange også selvmord.

Offentliggjøring av antatt navngitte brukere av barneporno forekommer ikke
fra Redd Barna eller politiet.

Post by Øyvind Michelsen
Derfor er barnepornografi et av de områdene i Norge hvor jussen og
rettssikerheten er på vikende front for de som urettmessig blir anklaget
fordi man har et godt formål og et populært politisk mål man vil nå.

Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Post by Øyvind Michelsen
Dermed blir forsvar for barn rundt i hele verden ofte gjort med virkemidlene
fra inkvisisjonens tid hvor "målet helliger midlene". Dermed må uskyldige
kvinner og menn i Norge og ellers i verden nesten bøte med livet fordi man
hadde en meget god sak man ville gjøre noe med, nemlig stoppe den grusomme
og perverse barnepornoen.
Det alvorlige faktum at jeg ikke har skrevet til dere og angitt noen for
barneporno og dere allikevel har fått slik epost, viser bare at internett og
data kan manipulereres i det uendelige.
Jeg sender kopi av denne eposten til Kriminalpoltiets tipsavdeling!

Når de ser emnet på den originale e-posten vil de få seg en god latter av
dine "kunnskaper".

Post by Øyvind Michelsen
Redd Barna bør oppgi til meg hvem jeg skal ha angitt, i og med at jeg aldri
har sendt noen epost til dere om dette. Dermed er den epost dere ha mottatt
egentlig å regne som dokumentfalsk i og med at den er oppgitt å være fra meg
uten at den er fra meg.

Du skal ikke ha angitt noen i det hele tatt. Det er en e-post generert av
et virus, din tulling.

Post by Øyvind Michelsen
Dersom dere vil spore opp den som har sendt epost i mitt navn kan dere se på
egenskaper i epostmeldingene og se etter IP-adresse og Interenett-leverandør
(ISP) Så søker dere opp denne leverandøren og finner ut hvem som hadde denne
adressen den dagen eposten ble sendt! Det er ikke verre!
Beklagelig er det allikevel at ikke politiet kan såpass og at
rettsikkerheten i Norge ofres i deg godes sak!
Til opplysning så har min IP-adresse gjennom Chello.no (UPC Norge) i flere
dager vært: 80.111.170.131, men dette skifter med jevne mellomrom og det er
bare UPC som har oversikten over dette!
Hvorvidt noen også kan forfalske IP-adressen i meldingsegenskapene på en
epostsending vet jeg ikke, men det skulle ikke forundre meg!!
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent

Håper ikke så veldig mange må stole på dine kunnskaper.

TEE

[Geir Hongro]

Post by Tom Erik Engeskaug
Som en IT-konsulent burde du vite at Re: Approved sannsynligvis stammer
fra fra sobig.f. Håper ikke du har for mange oppdrag som har med
virusopprydding å gjøre.

At IT-konsulenter er så mangt kan vel forsåvidt alle vi som har hatt
problemer med Internett-forbindelsen og forsøkt å ringe support hos
leverandøren underskrive på. :-)


Geir Hongrø

[Tom Erik Engeskaug]

On Tue, 2 Sep 2003 00:23:11 +0200, "Geir Hongro"

Post by Geir Hongro

Post by Tom Erik Engeskaug
Som en IT-konsulent burde du vite at Re: Approved sannsynligvis stammer
fra fra sobig.f. Håper ikke du har for mange oppdrag som har med
virusopprydding å gjøre.

At IT-konsulenter er så mangt kan vel forsåvidt alle vi som har hatt
problemer med Internett-forbindelsen og forsøkt å ringe support hos
leverandøren underskrive på. :-)

Ikke ofte det skjer, men er faktisk helt enig med deg ;)

TEE

[Øyvind Michelsen]

Post by Tom Erik Engeskaug
On Tue, 2 Sep 2003 00:23:11 +0200, "Geir Hongro"

Post by Geir Hongro

Post by Tom Erik Engeskaug
Som en IT-konsulent burde du vite at Re: Approved sannsynligvis
stammer fra fra sobig.f. Håper ikke du har for mange oppdrag som
har med virusopprydding å gjøre.

At IT-konsulenter er så mangt kan vel forsåvidt alle vi som har hatt
problemer med Internett-forbindelsen og forsøkt å ringe support hos
leverandøren underskrive på. :-)

Ikke ofte det skjer, men er faktisk helt enig med deg ;)
TEE

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[Øyvind Michelsen]

Post by Geir Hongro

Post by Tom Erik Engeskaug
Som en IT-konsulent burde du vite at Re: Approved sannsynligvis
stammer fra fra sobig.f. Håper ikke du har for mange oppdrag som har
med virusopprydding å gjøre.

At IT-konsulenter er så mangt kan vel forsåvidt alle vi som har hatt
problemer med Internett-forbindelsen og forsøkt å ringe support hos
leverandøren underskrive på. :-)
Geir Hongrø

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[Øyvind Michelsen]

Post by HÃ¥vard Moen
On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"
Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Pissepreik -
Les og bli vis:
http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article.jhtml?articleID=596078

vh
Øyvind, Oslo

[Tom Erik Engeskaug]

Øyvind, du har nettop hudflettet norske journalister for manglende
datakunnskaper i en annen tråd og nå, kort tid etterpå, bruker du
plutselig en artikkel i Aftenposten om IT-relaterte ting som
sannhetsvitne.
Ikke det at ikke både du og artikkleforfatteren kan ha rett i akkurat
denne saken, men når du nettopp har avfeid enkelte kilder som totalt
upålitelig, klinger det litt hult at du straks etterpå viser til en av
de samme kildene. Jeg avholder meg fra å ta stilling til politiets
dyktighet eller påståtte fravær av sådann i datakrimsaker. Hva de
duger til eller ikke har jeg ingen anelse om, men av ren nysgjerrighet
hører jeg gjerne fra folk som måtte sitte inne med konkrete eksempler
på både det ene og det andre, men de fleste som sitter med inside
information har vel gjerne taushetsplikt.

Artikkelforfatteren har nok litt rett. Enkelte distrikter har meget lav
kompetanse på etterforskning av IT-relatert krim, og enkelte sjefer har en
altfor høy terskel for å be om hjelp av de instansene som sitter på
kompetansen. Det finnes eksempler på distrikter som har lånt utstyr av
f.eks. økokrim uten å ha den nødvendige kompetansen til å bruke det. Å
trekke konklusjonen at politiet i sin helhet ikke innehar nødvendig
kompetanse blir derimot helt feil. Dette har jeg personlige kunnskaper om.

Konkrete eksempler omfattes av taushetsplikt, både når det gjelder
positive og negative sider.

Med det samme vi er inne på datasikkerhet. Du har skrevet mye om at du
har brannmur. På hvilken måte kan denne beskytte deg mot virus som
kommer som vedlegg til en mail?

Tar sjansen på å svare. En brannmur gir begrenset beskyttelse, da den
f.eks. kan hindre en bakdør i å kontakte eller ta imot forespørsler, og på
den måten hindre viruset/bakdøren i å utføre sine funksjoner. Dette
forutsetter at den som administrerer brannmuren har kunnskaper om hvordan
virus og bakdører fungerer, noe Michelsen selv har sagt at han ikke kan
noe om. Hvordan han da kan vite om han er beskyttet får han svare for
selv.

TEE

[Vidar Kristiansen]

On Tue, 02 Sep 2003 02:22:53 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

de samme kildene. Jeg avholder meg fra å ta stilling til politiets
dyktighet eller påståtte fravær av sådann i datakrimsaker. Hva de
duger til eller ikke har jeg ingen anelse om, men av ren nysgjerrighet
hører jeg gjerne fra folk som måtte sitte inne med konkrete eksempler
på både det ene og det andre, men de fleste som sitter med inside
information har vel gjerne taushetsplikt.

Artikkelforfatteren har nok litt rett. Enkelte distrikter har meget lav
kompetanse på etterforskning av IT-relatert krim, og enkelte sjefer har en
altfor høy terskel for å be om hjelp av de instansene som sitter på
kompetansen.

Så det er ikke bare på film at den lokale "sheriffen" ikke skal ha noe
av "storbypurk", som tror de kan komme her og komme her, altså. ;-)

Post by Tom Erik Engeskaug
Konkrete eksempler omfattes av taushetsplikt, både når det gjelder
positive og negative sider.

Det var det jeg trodde. Skjønt, hvordan er det når en sak har gått til
retten og man har fått en fellende dom eller frifinnelse? Er ikke da
opplysningene om det som legges frem av bevis i retten offentlig
informasjon som man kan vurdere kvaliteten av politiets IT-arbeid på
grunnlag av?

Post by Tom Erik Engeskaug

Med det samme vi er inne på datasikkerhet. Du har skrevet mye om at du
har brannmur. På hvilken måte kan denne beskytte deg mot virus som
kommer som vedlegg til en mail?

Tar sjansen på å svare. En brannmur gir begrenset beskyttelse, da den
f.eks. kan hindre en bakdør i å kontakte eller ta imot forespørsler, og på
den måten hindre viruset/bakdøren i å utføre sine funksjoner.

Er det ikke bare for virusmakeren å lage en bakdør som sender
informasjonen som en "piggyback" på http tilbake til port 80 til den
adressen hvor han vil og kommunisere på den måten? Jeg mener de fleste
brannmurer står jo åpne for kommunikasjon den veien.

Vidar.

[Tom Erik Engeskaug]

On Tue, 02 Sep 2003 03:34:36 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Vidar Kristiansen
Er det ikke bare for virusmakeren å lage en bakdør som sender
informasjonen som en "piggyback" på http tilbake til port 80 til den
adressen hvor han vil og kommunisere på den måten? Jeg mener de fleste
brannmurer står jo åpne for kommunikasjon den veien.

Dette er en måte å gjøre det på ja. Men en god brannmur vil filtrere selve
trafikken som går gjennom, ikke bare hvilke porter som er i bruk.

Da snakker du vel om profesjonelle brannmurer i
hundretusenkronsersklassen, ikke sånne som folk har i ADSL ruteren sin
eller på en enkelt PC, eller?

Det som de fleste har i ADSL-routeren sin er ganske enkelt NAT, ikke noe
mer. En skikkelig brannmur trenger ikke koste mange kroner bare en vet
hvordan en skal sette den opp.

Uansett vil man kunne snike trafikk forbi en brannmur,

Det var det jeg mente også.

men de
færreste virusforfattere tar seg bryet med å gjøre dette.

Og det skal vi jo være glad for.

Ja. Som de siste virusene har vist er det tydeligvis ganske store hull i
kunnskapene hos de som skriver virus.

TEE

[Vidar Kristiansen]

On Tue, 02 Sep 2003 18:37:09 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Dette er en måte å gjøre det på ja. Men en god brannmur vil filtrere selve
trafikken som går gjennom, ikke bare hvilke porter som er i bruk.

Da snakker du vel om profesjonelle brannmurer i
hundretusenkronsersklassen, ikke sånne som folk har i ADSL ruteren sin
eller på en enkelt PC, eller?

Det som de fleste har i ADSL-routeren sin er ganske enkelt NAT, ikke noe
mer. En skikkelig brannmur trenger ikke koste mange kroner bare en vet
hvordan en skal sette den opp.

Har du noen anbefalinger? Om skikkelig gode brannmurer til en rimelig
penge altså?

Post by Tom Erik Engeskaug

Uansett vil man kunne snike trafikk forbi en brannmur,

Det var det jeg mente også.

men de
færreste virusforfattere tar seg bryet med å gjøre dette.

Og det skal vi jo være glad for.

Ja. Som de siste virusene har vist er det tydeligvis ganske store hull i
kunnskapene hos de som skriver virus.

Men det trenger desverre ikke være tilfellet i fremtiden.

Vidar.

[Tom Erik Engeskaug]

Post by Vidar Kristiansen
On Tue, 02 Sep 2003 18:37:09 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Dette er en måte å gjøre det på ja. Men en god brannmur vil filtrere selve
trafikken som går gjennom, ikke bare hvilke porter som er i bruk.

Da snakker du vel om profesjonelle brannmurer i
hundretusenkronsersklassen, ikke sånne som folk har i ADSL ruteren sin
eller på en enkelt PC, eller?

Det som de fleste har i ADSL-routeren sin er ganske enkelt NAT, ikke noe
mer. En skikkelig brannmur trenger ikke koste mange kroner bare en vet
hvordan en skal sette den opp.

Har du noen anbefalinger? Om skikkelig gode brannmurer til en rimelig
penge altså?

FreeBSD på en litt gammel maskin fungerer utmerket som brannmur. Mindre
Linux-distribusjoner kan også brukes. Dette er de billigste løsningene,
men krever at man setter seg litt inn i det man driver med.

Post by Vidar Kristiansen

Post by Tom Erik Engeskaug

Uansett vil man kunne snike trafikk forbi en brannmur,

Det var det jeg mente også.

men de
færreste virusforfattere tar seg bryet med å gjøre dette.

Og det skal vi jo være glad for.

Ja. Som de siste virusene har vist er det tydeligvis ganske store hull i
kunnskapene hos de som skriver virus.

Men det trenger desverre ikke være tilfellet i fremtiden.

Nei, man bør vel være forberedt på det verste. Sunn fornuft er som regel
det beste middelet mot virus og trojanere.

TEE

[Vidar Kristiansen]

On Tue, 02 Sep 2003 20:27:59 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Vidar Kristiansen
On Tue, 02 Sep 2003 18:37:09 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Dette er en måte å gjøre det på ja. Men en god brannmur vil filtrere selve
trafikken som går gjennom, ikke bare hvilke porter som er i bruk.

Da snakker du vel om profesjonelle brannmurer i
hundretusenkronsersklassen, ikke sånne som folk har i ADSL ruteren sin
eller på en enkelt PC, eller?

Det som de fleste har i ADSL-routeren sin er ganske enkelt NAT, ikke noe
mer. En skikkelig brannmur trenger ikke koste mange kroner bare en vet
hvordan en skal sette den opp.

Har du noen anbefalinger? Om skikkelig gode brannmurer til en rimelig
penge altså?

FreeBSD på en litt gammel maskin fungerer utmerket som brannmur. Mindre
Linux-distribusjoner kan også brukes. Dette er de billigste løsningene,
men krever at man setter seg litt inn i det man driver med.

Men en sånn Linux distribusjon bruker jeg jo allerede som brannmur.
Clarkconnect heter den. Jeg har tidligere prøvd Smoothwall, IpCop og
floppyfwd til det samme. Men noen skikkelig avansert brannmur av typen
"sjekke innhold" er de vel egentlig ikke noen av dem. Kanksje de ville
blitt det hvis jeg la på diverse ekstraprogrammer.

Vidar.

[Øyvind Michelsen]

Post by Tom Erik Engeskaug

Øyvind, du har nettop hudflettet norske journalister for manglende
datakunnskaper i en annen tråd og nå, kort tid etterpå, bruker du
plutselig en artikkel i Aftenposten om IT-relaterte ting som
sannhetsvitne.
Ikke det at ikke både du og artikkleforfatteren kan ha rett i akkurat
denne saken, men når du nettopp har avfeid enkelte kilder som totalt
upålitelig, klinger det litt hult at du straks etterpå viser til en
av de samme kildene. Jeg avholder meg fra å ta stilling til politiets
dyktighet eller påståtte fravær av sådann i datakrimsaker. Hva de
duger til eller ikke har jeg ingen anelse om, men av ren
nysgjerrighet hører jeg gjerne fra folk som måtte sitte inne med
konkrete eksempler
på både det ene og det andre, men de fleste som sitter med inside
information har vel gjerne taushetsplikt.

Artikkelforfatteren har nok litt rett. Enkelte distrikter har meget
lav kompetanse på etterforskning av IT-relatert krim, og enkelte
sjefer har en altfor høy terskel for å be om hjelp av de instansene
som sitter på kompetansen. Det finnes eksempler på distrikter som har
lånt utstyr av f.eks. økokrim uten å ha den nødvendige kompetansen
til å bruke det. Å trekke konklusjonen at politiet i sin helhet ikke
innehar nødvendig kompetanse blir derimot helt feil. Dette har jeg
personlige kunnskaper om.
Konkrete eksempler omfattes av taushetsplikt, både når det gjelder
positive og negative sider.

Med det samme vi er inne på datasikkerhet. Du har skrevet mye om at
du har brannmur. På hvilken måte kan denne beskytte deg mot virus som
kommer som vedlegg til en mail?

Tar sjansen på å svare. En brannmur gir begrenset beskyttelse, da den
f.eks. kan hindre en bakdør i å kontakte eller ta imot forespørsler,
og på den måten hindre viruset/bakdøren i å utføre sine funksjoner.
Dette forutsetter at den som administrerer brannmuren har kunnskaper
om hvordan virus og bakdører fungerer, noe Michelsen selv har sagt at
han ikke kan noe om.

Feil det har jeg ikke sagt at jeg ikke kan noe om - du har sagt det derimot
og når du juger om andre får du svare for det selv!

vh
Øyvind

[Øyvind Michelsen]

On Tue, 2 Sep 2003 09:32:40 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen

Post by Tom Erik Engeskaug
Tar sjansen på å svare. En brannmur gir begrenset beskyttelse, da
den f.eks. kan hindre en bakdør i å kontakte eller ta imot
forespørsler,
og på den måten hindre viruset/bakdøren i å utføre sine funksjoner.
Dette forutsetter at den som administrerer brannmuren har kunnskaper
om hvordan virus og bakdører fungerer, noe Michelsen selv har sagt
at han ikke kan noe om.

Feil det har jeg ikke sagt at jeg ikke kan noe om - du har sagt det
derimot og når du juger om andre får du svare for det selv!

"NEI JEG SKJØNNER IKKE NOE OM VIRUS - DE KOMMER IKKE TIL MEG - JEG ER
BESKYTTET BÅDE HJEMME OG PÅ JOBB! MED BRANNMUR OG OPPDATERINGER OG
SERVICEPACKS og forandringer i registry og i Group Policies."
Brannmur, servicepacks, endringer i registeret og Group Policies
hjelper deg lite når du ikke vet hvordan viruset fungerer.
Og, som du selv ser, du har sagt at du ikke skjønner noe om virus. Du
"skrek" det til og med. Når du prøver å juge om hva du har sagt får du
svare for det selv.
TEE

Du roter og kverulerer!
Jeg kan nok om virus og brannmurer for min jobb.
Det er Norton eller Symantec som skal analysere nye virus og sende ut
oppdateringer og analysere IP-header og funksjonsmåte for nye virus og sette
inn mottiltka mot dette daglig og det er det firmaet som har ansvaret for
konsernbrannmuren som skal kunne denne. Min oppgave er å hindre angrep fra
innsiden fra egne brukere og mitt ansvar er drifting av internt nettverk.

At du hele tiden sender ut meldinger på news om at folk du ikke kjenner er
udyktige i sin jobb er jo nesten å regne som injurier eller grove
uforskammetheter, og det bør man ikke. At du ikke skjønner dette sier jo en
hel del om deg!

vh
Øyvind Michelsen, Oslo

[Øyvind Michelsen]

On Tue, 2 Sep 2003 19:01:25 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Du roter og kverulerer!
Jeg kan nok om virus og brannmurer for min jobb.
Det er Norton eller Symantec som skal analysere nye virus og sende ut
oppdateringer og analysere IP-header og funksjonsmåte for nye virus
og sette inn mottiltka mot dette daglig og det er det firmaet som
har ansvaret for konsernbrannmuren som skal kunne denne. Min oppgave
er å hindre angrep fra innsiden fra egne brukere og mitt ansvar er
drifting av internt nettverk.

Jeg siterte deg ordrett, hvordan er det å kverulere? En som driver med
drift skal drive forebyggende i tillegg til å vente på oppdateringer
fra Symantec. Oppdateringer til antivirusprogrammer ligger langt etter
spredningen av aggresive ormer som f.eks. sobig.f.

Post by Øyvind Michelsen
At du hele tiden sender ut meldinger på news om at folk du ikke
kjenner er udyktige i sin jobb er jo nesten å regne som injurier
eller grove uforskammetheter, og det bør man ikke. At du ikke
skjønner dette sier jo en hel del om deg!

Og det kommer fra mannen som uten et snev av peiling stempler hele
politiet som inkompetente, og kaller mennesker han ikke aner hvem er
for fjortisser? Beklager, men du må nok tåle å få igjen meldinger i
samme tonefall som de du sender ut. Om du ønsker å være politiker
slik du gir uttrykk for nytter det ikke å være så fordømt hårsår.
TEE

Jeg er ikke hårsår, for hår har jeg minimalt av.
Jeg liker bare ikke at folk som ikke kjenner meg sier at mine 20 år i
bransjen og mine sertifiseringer og mitt arbeide er null verdt og mine
titusener av timer i IT-studier er null verdt fordi jeg tilfeldigvis har
overlatt til Symantec å analyser Sobig F og andre virus og overlatt til dem
å produsere antivirusoppdateringen som jeg laster ned!

Dessuten så informerer Symantec og Microsoft om nye virus og gir råd om
mottiltak og disse hadde jeg lest og tatt hensyn til i IT-driften så snart
jeg ble klar over dem. Det var dagen etter første oppdagede utbrudd.
At noen tror at de visste om dette før opphavsmannen trykket på Enter-tasten
aller første gangen og sendte det aller første kopien av viruset ut, viser
bare at selvskryt ofte blir grenseløs!

[Øyvind Michelsen]

On Wed, 3 Sep 2003 00:14:46 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Jeg er ikke hårsår, for hår har jeg minimalt av.
Jeg liker bare ikke at folk som ikke kjenner meg sier at mine 20 år i
bransjen og mine sertifiseringer og mitt arbeide er null verdt og
mine titusener av timer i IT-studier er null verdt fordi jeg
tilfeldigvis har overlatt til Symantec å analyser Sobig F og andre
virus og overlatt til dem å produsere antivirusoppdateringen som jeg
laster ned!

Og når jeg sier at man ikke kun kan stole på dette, men også drive
forebyggende, hva mener du er feil med det?

Post by Øyvind Michelsen
Dessuten så informerer Symantec og Microsoft om nye virus og gir råd
om mottiltak og disse hadde jeg lest og tatt hensyn til i IT-driften
så snart jeg ble klar over dem. Det var dagen etter første oppdagede
utbrudd.
At noen tror at de visste om dette før opphavsmannen trykket på
Enter-tasten aller første gangen og sendte det aller første kopien
av viruset ut, viser bare at selvskryt ofte blir grenseløs!

Det fantes mange som visste om msblast og sobig før virusene satte i
gang. Jeg har aldri påstått å være en av disse, så hvor du henter
dette fra får stå for din regning. Du kalte meg løgner når jeg
siterte deg tidligere.
Kan du sitere meg her slik at jeg slipper å bruke slike ord om deg?
TEE

Det blir litt håpløst å diskutere med deg fordi du minner meg om mange
selvsikre AP folk som uansett henvisninger og uansett dokumentasjon turer
frem med egenrådig mine og hevder grenseløse selvsikkerheter som ikke er
sanne feks:
Justismord foregår ikke i Norge, ihvertfall ikke i når AP er i regjering.
Barnepornografi kan og må kontrolleres.
Får vi bare øket skattene er kontroll av hundrevis av millioner av websteder
intet problem for byråkrati-Ap staten.
AP gjør aldri feil når de er i regjering.
Politiet kan sine saker alltid.
Politiet prioriterer alltid rett, ihvertfall når AP er i regjering.
Uansett hva som mediene avslører av feil og mangler i det offentlige, så er
dette ikke sant dersom AP sitter i regjering når feilene avsløres.
Det minner litt om voksnes hodlninger til barn - Når jeg sier noe er det
sant (ikke fordi det kan bevises), men fordi Jeg har sagt det.

Da må vi andre bare replisere med Roy Louis XIV eller Solkongen - L'Etat
c'est Moi - Staten; Det er Meg!
Lykke til!

Øyvind, Oslo

[Oystein Hokstad]

Post by Øyvind Michelsen
Det blir litt håpløst å diskutere med deg fordi du minner meg om mange
selvsikre AP folk som uansett henvisninger og uansett dokumentasjon turer
frem med egenrådig mine og hevder grenseløse selvsikkerheter som ikke er
Justismord foregår ikke i Norge, ihvertfall ikke i når AP er i regjering.
Barnepornografi kan og må kontrolleres.

Bør du ikke ta det litt rolig nå? Jan Simonsen ble jo kastet på huet ut av
FrP for småtterier.

Hva tror du Carl I. hadde gjort med deg dersom han fikk vite at du i
offentlige fora, på vegne av FrP, er i mot etterforskning av barneporno?

Øystein

[Vidar Kristiansen]

On Tue, 02 Sep 2003 01:35:01 +0200, Tom Erik Engeskaug

On Tue, 2 Sep 2003 00:51:28 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen

Post by HÃ¥vard Moen
On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"
Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Pissepreik -
http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article.jhtml?articleID=596078

Jeg har meget gode erfaringer med kunnskapsnivået hos politiet i Oslo,
flere etterforskere rundt omkring i landet og Kripos når det gjelder IT,
internett og barneporno. At det i enkelte distrikter ikke er nok
kunnskaper er noe de selv innrømmer.
Mine erfaringer har jeg fått når jeg har drevet med opplæring. At du
baserer dine uttalelser på avisskriverier får stå for din egen regning.

Har du drevet opplæring av politiet på tema barneporno altså? Gir de
dipensasjon til datainstruktører som skal undervise dem slik at de kan
leste ned dritten og derigjennom bygge seg opp ekspertise uten å komme
i konflikt med loven? Jeg skjønner jo at politiet selv ikke kan rammes
av loven dersom de laster ned slikt i etterforskningsøyemed, men
eksterne instruktører. Jo, jo det virker jo ikke helt ufornuftig. Skal
man ta seg av, dritt så må man tillate at noen blir skitne på
fingrene.


Vidar.

[Tom Erik Engeskaug]

Post by Vidar Kristiansen
On Tue, 02 Sep 2003 01:35:01 +0200, Tom Erik Engeskaug

On Tue, 2 Sep 2003 00:51:28 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen

Post by HÃ¥vard Moen
On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"
Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Pissepreik -
http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article.jhtml?articleID=596078

Jeg har meget gode erfaringer med kunnskapsnivået hos politiet i Oslo,
flere etterforskere rundt omkring i landet og Kripos når det gjelder IT,
internett og barneporno. At det i enkelte distrikter ikke er nok
kunnskaper er noe de selv innrømmer.
Mine erfaringer har jeg fått når jeg har drevet med opplæring. At du
baserer dine uttalelser på avisskriverier får stå for din egen regning.

Har du drevet opplæring av politiet på tema barneporno altså? Gir de
dipensasjon til datainstruktører som skal undervise dem slik at de kan
leste ned dritten og derigjennom bygge seg opp ekspertise uten å komme
i konflikt med loven? Jeg skjønner jo at politiet selv ikke kan rammes
av loven dersom de laster ned slikt i etterforskningsøyemed, men
eksterne instruktører. Jo, jo det virker jo ikke helt ufornuftig. Skal
man ta seg av, dritt så må man tillate at noen blir skitne på
fingrene.

Nedlasting av barnepornografi er ulovlig. Den opplæringen jeg har drevet
har gått på distribusjonskanaler, hvordan avdekke spor etc. For å holde
seg oppdatert på disse områdene trenger man heldigvis ikke å sitte og se
på all jævelskapen som finnes. Det er de som spesialiserer seg på andre
ting med barnepornografi som laster ned. F.eks. bildegjenkjenning etc.

TEE

[Vidar Kristiansen]

On Tue, 02 Sep 2003 03:28:32 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Vidar Kristiansen
Har du drevet opplæring av politiet på tema barneporno altså? Gir de
dipensasjon til datainstruktører som skal undervise dem slik at de kan
leste ned dritten og derigjennom bygge seg opp ekspertise uten å komme
i konflikt med loven? Jeg skjønner jo at politiet selv ikke kan rammes
av loven dersom de laster ned slikt i etterforskningsøyemed, men
eksterne instruktører. Jo, jo det virker jo ikke helt ufornuftig. Skal
man ta seg av, dritt så må man tillate at noen blir skitne på
fingrene.

Nedlasting av barnepornografi er ulovlig. Den opplæringen jeg har drevet
har gått på distribusjonskanaler, hvordan avdekke spor etc.

Spor kan være så mangt. Hva slags spor er det du snakker om i denne
forbindelse?

Vidar.

[Tom Erik Engeskaug]

Post by Vidar Kristiansen
On Tue, 02 Sep 2003 03:28:32 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Vidar Kristiansen
Har du drevet opplæring av politiet på tema barneporno altså? Gir de
dipensasjon til datainstruktører som skal undervise dem slik at de kan
leste ned dritten og derigjennom bygge seg opp ekspertise uten å komme
i konflikt med loven? Jeg skjønner jo at politiet selv ikke kan rammes
av loven dersom de laster ned slikt i etterforskningsøyemed, men
eksterne instruktører. Jo, jo det virker jo ikke helt ufornuftig. Skal
man ta seg av, dritt så må man tillate at noen blir skitne på
fingrene.

Nedlasting av barnepornografi er ulovlig. Den opplæringen jeg har drevet
har gått på distribusjonskanaler, hvordan avdekke spor etc.

Spor kan være så mangt. Hva slags spor er det du snakker om i denne
forbindelse?

Spor etter tidligere trafikk på maskinen, spor etter filer som er forsøkt
slettet, sporing av mennesker på internett, analyse av nettrafikk etc. En
pc inneholder utrolig mye som kan brukes som bevis i en eventuell
rettssak. De samme sporene kan også renvaske deg om du skulle være så
uheldig å bli uskyldig anklaget.

TEE

[Øyvind Michelsen]

On Tue, 2 Sep 2003 18:53:49 +0200, "Øyvind Michelsen"

Spor kan også manipuleres av brukere, hackere og politiet, så helt
sikker på at en bruker av en pc samtidig er bruker av barneporno
blir man aldri, men dette er egentlig ikke en IT-teknisk
betraktning, men en filosofisk og juridisk betraktning.
Av den grunn at IT er såpass komplisert og av den grunn at politiet
og deres hjelpesmenn og ansatte har begrensede kunnskaper i et meget
komplisert fagområde, så vil spor i PC-er aldri kunne bevise skyld
eller uskyld helt ut!

Nettopp på grunn av slik tvil ble en engelskmann frikjent for ikke så
lenge siden. Retten mente det var tvil om hvorvidt mannen hadde
lastet ned selv eller vært offer for et virus. De eneste som noen
gang hadde hørt om
et virus som laster ned barneporno var mannen, hans advokat og
eksperten
de hadde leid inn, men det var nok til å så tvil.
Slik bør det vel også kanskje være. Er det tvil om en persons skyld,
skal man ikke dømme. Selv har jeg i de tilfellene jeg har analysert
maskiner
lett etter bevis som kan gå begge veier. Rettssikkerheten til den det
gjelder er viktig, og enhver som analyserer en pc for å finne bevis
plikter å ta med bevis som kan renvaske også.
TEE

Problemet er også dette at det ikke kan bevises hvem i familien som er den
skyldige i nedlastet barneporno - Far, mor eller trettenåringen. Hvem
trykket på tastene og lastet ned. Ikke engang verden beste IT-konsulent med
innsikt i IP-headers og kjennskap til oppbyggingen av nye virus kan si hvem
som holdt i hvilke tast og hvem som trykket på Enter-tasten når barnepornoen
ble lastet ned!

Dessuten så er mange bilder som fremstiller barn i seksuelle settinger uten
at barnet er misbrukt seksuelt, ofte klassifisert som barneporno. Slike
bilder er ofte å regne som mer teatralske fremstillinger av barn uten at
seksuelle handlinger er påført dem i produksjonen av bildene.

Her er det juridiske gråsoner som er uavklaret og som ofte kan dømme den ene
og frikjenne den andre som innehar ett og samme bilde!

Dersom disse bildene er straffbare så er vel også utlegging av familiens
sommerbilder fra strandkanten hvor barn ofte opptrer nakne på stranda å anse
som barneporno og da er vi snart over i den totalitære staten som kan
stigmatisere og straffe alle som ikke er enige i statens ledelse i politikk
og samfunnssyn!

Slike bilder finnes det hundretusener og millioner av websteder som har.
Bare prøv å kjøre et søk på Google eller Excite eller Altavista etter bilder
og "young sexy girls eller nice young boys og du får garantert hundretusener
av treff.

Er vi iferd med å få det Orwellske "1984 samfunnet hvor "storebror ser deg"
eller Hitlers visjon om at "Der Führer ist Über Alles" og som ikke
nødvendigvis betød hevet over alle, men også betød at han så og kontrollerte
alle??

Vi godtar ikke trakasseringer og ødelagte menneskeliv i det godes og i
feminst-statens tjeneste!
Et ødelagt barn i Thailand har ingen hjelp av at uskyldige fedre i Norge får
sitt liv ødelagt av IT-konsulenter som leker juss og moral på områder som
samfunnet og politikere egentlig har ansvaret for!

[Jarle Aase]

Så du tar altså mål av deg sammen med en del andre å kontrollere hva 4
millioner nordmenn besøker av hundrevis av millioner av websteder som har

Det litt morsomme med disse barneporno-jegerne er at svært mange av dem
bruker jakten og angiveriet som et påskudd, mens de i virkeligheten har
stor glede av barnepornografien de finner.

Jarle

[Tom Erik Engeskaug]

On Wed, 3 Sep 2003 03:45:41 +0200, "Øyvind Michelsen"

Så du tar altså mål av deg sammen med en del andre å kontrollere hva 4
millioner nordmenn besøker av hundrevis av millioner av websteder som har de
Hvor mange i Norge skal man sette på den saken egentlig. 100 IT-konsulenter,
1000 IT-konsulenter eller kanskje 45000 IT-konsulenter.
Jeg skjønner godt at SV trenger å øke skatter og avgifter, når hundrevis av
millioner av Websteder skal kontrolleres!

Hvor i all verden har du det fra at noen kontrollerer hva nordmenn besøker
på nettet i jakt på barneporno? IT-konsulentene, som du kaller det, blir
koblet inn ETTER en arrestasjon. En arrestasjon kommer ETTER en
etterforskning som har pågått over lang tid. Denne etterforskningen
starter på grunnlag av tips som kommer inn. Ingen sitter og følger med på
hva du besøker av nettsider i håp om at du kanskje ser på barneporno.
Kanskje bortsett fra arbeidsgiveren din, men siden du drifter nettet der
burde du jo vite slikt.

Er du virkelig så utrolig dum som du fremstår her, eller bare leker du?

TEEE

[Geir Hongro]

Norton Antivirus Corporate Edition Versjon 8
Norton Antivirus Corporate Ediotion Versjon 8 for Exchange server
+ vettregler for ansatte om ikke å åpne mailer man ikke vet hvem som har
sendt!

Men hvordan kan du beskytte deg mot å bli spambombet av mail fra _andre_
brukere som har virus på _sine_ maskiner?

Antivirus virker ikke mot spam, det er heller ingen grunn til å tro at
spambeskyttelse hjelper mot mail fra folk som du faktisk kjenner og som
derfor har deg i adresseboka si.


Geir Hongrø

[Øyvind Michelsen]

On Tue, 2 Sep 2003 09:30:59 +0200, "Øyvind Michelsen"

Med det samme vi er inne på datasikkerhet. Du har skrevet mye om at
du har brannmur. På hvilken måte kan denne beskytte deg mot virus
som kommer som vedlegg til en mail?

Norton Antivirus Corporate Edition Versjon 8
Norton Antivirus Corporate Ediotion Versjon 8 for Exchange server
+ vettregler for ansatte om ikke å åpne mailer man ikke vet hvem som
har sendt!

....samt å ikke bruke en eller annen lam mailleser som automatisk
åpner og kjører vedlegg forhåpentligvis.
Men det var ikke det jeg spurte om. Du har tidligere fremholdt
brannmuren hjemme og på jobben som et tiltak som beskytter deg mot
virus. Jeg spurte da på hvilken måte brannmuren beskytter deg mot
virus som kommer som vedlegg til mail.
Vidar.

Vi har en konsernbrannmur kombinert med viruskontroll i
hundretusenkronersklassen som passes på av et profft firma som oppdaterer
denne daglig.
Jeg har sett hundrevis av eposter i vårt konsern som alle har fått vedlegg
fjernet som har vært infisert av virus. Selve eposten derimot, dersom den er
SPAM, må du selv slette manuelt.

Hjemme er vi tryggere fordi det er brengrenset med hackere rundt i verden
som gidder å forsøke på sofistikert hacking på en enslig hjemmebruker så der
kan en brannmur til under tusen kroner hjelpe bra og Norton Antivirus eller
lignende satt riktig opp vil også kunne slette og eller sette i karantene og
dermed isolere deg for virus i form av epost-vedlegg eller fra http-trafikk
(internett-sider) eller filer som manuelt eller automatisk legges inn.

Adaware programmet vil også kunne slette spor og Spyware parasitter eller
reklame parasitter som du ikke bør å ha liggende på PC-er eller servere, men
som ofte kommer inn der etter installasjon av såkallt "Freeware"- programmer
eller gratisprogrammer.
Disse parasittene sender informasjon til opphavsmann om deg som du godt kan
unnvære at sendes ut!

Viktig er det også å ha siste servicepack og oppdateringer både på
operativsystem og ikke minst på office-pakke, samt at Outlook 2000 bør
byttes ut med Outlook 2002. Denne siste versjonen har imidlertid en del
sikkerhetsinnstillinger satt som standard som bl.a. gjør at en exe-fil eller
en kjørbar fil automatisk blokkeres dersom den følger med en epost til deg.

Dette kan imidlertid deaktiveres dersom du har firmaer eller bekjente som
sender deg kjørbare filer av feks bat, exe, com eller lign. Da må du i så
fall gå inn i registry med regedit.exe eller regedt32.exe og forandre
parametere i operativsystemets systemoppsett. Her er det titusenvis av
innstillinger som satt feil vil kunne ødelegge operativsystemet, så de
viderekommende kan gå inn på http://www.microsoft.com/technet og søke
nøyaktig løsning på dette der.

Dessuten må Internet explorer være oppdatert med siste feilfikser og
servicepack og det samme gjelder dersom du kjører MSSQL eller andre
såkallte Backoffice-programmer eller serverprogrammer som feks.
Exchange-server, ISA-server ol.. Så her er det mye å passe på.
100 % sikker blir man allikevel aldri, så rent følelsesmessig må vi alle
vende oss til at sikkerhet aldri blir fullkommen.

[Håvard Moen]

On Mon, 01 Sep 2003 17:58:02 +0200, Tom Erik Engeskaug
<***@archatos.com> wrote:

...

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik at
angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til gedigne
justismord med fatale konsekvenser!!

Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Har f.eks. Økokrim god kompetanse på dette?

...

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Derfor er barnepornografi et av de områdene i Norge hvor jussen og
rettssikerheten er på vikende front for de som urettmessig blir anklaget
fordi man har et godt formål og et populært politisk mål man vil nå.

Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Si det til de mange som ble tauet inn for barneporno på grunn av at de
hadde brukt kredittkort på en side som også hadde lovlige tjenester, for
så å bli sluppet igjen, for sent. De er nemlig stemplet for livet.

Tror du det er trivielt å bli tauet inn, mistenkt for noe, for så å bli
sluppet igjen? Jeg vil anta at det faktisk setter spor. Bygdesladder vet
du. "Han ble tatt for barneporno!" "Han ble sluppet fri igjen." "Ja bare
se, svina slipper faen meg unna med det!"

...

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent

Håper ikke så veldig mange må stole på dine kunnskaper.

Dette må jeg si meg enig i...

[Terje Alte]

In article <***@4ax.com>, h-
***@operamail_dot_com.invalid says...
|
| Har f.eks. Økokrim god kompetanse på dette?
|

Inger Marie Sunde ville vært en ressurs for hvilket som helst IT-miljø..

Terje

[Tom Erik Engeskaug]

Post by Terje Alte
|
| Har f.eks. Økokrim god kompetanse på dette?
|
Inger Marie Sunde ville vært en ressurs for hvilket som helst IT-miljø..

For veldig mange IT-miljøer, ja.

TEE

[Tom Erik Engeskaug]

On Wed, 03 Sep 2003 11:12:30 +0200, Håvard Moen

Post by HÃ¥vard Moen
On Mon, 01 Sep 2003 17:58:02 +0200, Tom Erik Engeskaug
...

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik at
angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til gedigne
justismord med fatale konsekvenser!!

Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Har f.eks. Økokrim god kompetanse på dette?

Ja, f.eks Økokrim har god kompetanse på dette. Selv om du kommer trekkende
med sitater fra Inger Marie Sunde også. Sunde har også en god del bedre
kompetanse enn det avisene liker å skrive om. Det er bare mye artigere å
skrive om blundere politiet gjør enn det de gjør riktig.
..

Post by HÃ¥vard Moen

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Derfor er barnepornografi et av de områdene i Norge hvor jussen og
rettssikerheten er på vikende front for de som urettmessig blir anklaget
fordi man har et godt formål og et populært politisk mål man vil nå.

Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Si det til de mange som ble tauet inn for barneporno på grunn av at de
hadde brukt kredittkort på en side som også hadde lovlige tjenester, for
så å bli sluppet igjen, for sent. De er nemlig stemplet for livet.

Dersom dette er den saken jeg tror, ble de som er sluppet fri sluppet fri
fordi de kjøpte barneporno før det ble forbudt, ikke fordi de kjøpte noe
annet. Mener man at man ikke har gjort noe galt må man da kunne stå for
det man har gjort.

Post by HÃ¥vard Moen
Tror du det er trivielt å bli tauet inn, mistenkt for noe, for så å bli
sluppet igjen? Jeg vil anta at det faktisk setter spor. Bygdesladder vet
du. "Han ble tatt for barneporno!" "Han ble sluppet fri igjen." "Ja bare
se, svina slipper faen meg unna med det!"

Nei, jeg tror ikke det er trivielt. Jeg tror det er meget ubehagelig. Det
er meget ubehagelig uansett hva man blir uskyldig stemplet for å ha gjort.
Det skjer dessverre i blandt, men økende kunnskaper hos politiet gjør at
det blir en sjeldnere hendelse.

TEE

[Håvard Moen]

On Wed, 03 Sep 2003 13:22:33 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by HÃ¥vard Moen
Har f.eks. Økokrim god kompetanse på dette?

Ja, f.eks Økokrim har god kompetanse på dette. Selv om du kommer trekkende
med sitater fra Inger Marie Sunde også. Sunde har også en god del bedre
kompetanse enn det avisene liker å skrive om. Det er bare mye artigere å
skrive om blundere politiet gjør enn det de gjør riktig.

Hvis jeg ikke husker helt feil, så var det ganske grove feiltakelser
Sunde klarte å spy ut under rettssaken mot DVD-Jon. Jeg mener å huske at
jeg ble ganske sjokkert og forbannet over hvor latterlig dette
kvinnemennesket var, der hun skulle representere lov og orden, men ble
stående igjen som et fjols med makt som prøver å få en ungdom dømt på et
ikke-eksisterende grunnlag.

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by HÃ¥vard Moen

Post by Tom Erik Engeskaug
Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Si det til de mange som ble tauet inn for barneporno på grunn av at de
hadde brukt kredittkort på en side som også hadde lovlige tjenester, for
så å bli sluppet igjen, for sent. De er nemlig stemplet for livet.

Dersom dette er den saken jeg tror, ble de som er sluppet fri sluppet fri
fordi de kjøpte barneporno før det ble forbudt, ikke fordi de kjøpte noe
annet. Mener man at man ikke har gjort noe galt må man da kunne stå for
det man har gjort.

Det var en sak der det var et nettsted som hadde både lovlig og ulovlig
porno, og der de tauet inn en hel haug med folk. Var det i USA kanskje?

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by HÃ¥vard Moen
Tror du det er trivielt å bli tauet inn, mistenkt for noe, for så å bli
sluppet igjen? Jeg vil anta at det faktisk setter spor. Bygdesladder vet
du. "Han ble tatt for barneporno!" "Han ble sluppet fri igjen." "Ja bare
se, svina slipper faen meg unna med det!"

Nei, jeg tror ikke det er trivielt. Jeg tror det er meget ubehagelig. Det
er meget ubehagelig uansett hva man blir uskyldig stemplet for å ha gjort.

Det er særlig ille å bli stemplet som pedofil. Det finnes vel knapt noe
verre man kan bli anklaget for i dag? Selv mordere i fengsel nyter
større respekt enn folk som sitter inne for overgrep mot barn.

Det er mer stuerent å drepe noen enn å knulle en unge, på en måte.

Post by Tom Erik Engeskaug
Det skjer dessverre i blandt, men økende kunnskaper hos politiet gjør at
det blir en sjeldnere hendelse.

Det får man virkelig håpe, men Sunde er et prakteksempel på en person
man bør være livredd for, fordi hun har så mye makt men likevel fremstår
som en kunnskapsløs tulling.

[Tom Erik Engeskaug]

On Wed, 03 Sep 2003 15:56:06 +0200, Håvard Moen

Post by HÃ¥vard Moen
On Wed, 03 Sep 2003 13:22:33 +0200, Tom Erik Engeskaug

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by HÃ¥vard Moen
Har f.eks. Økokrim god kompetanse på dette?

Ja, f.eks Økokrim har god kompetanse på dette. Selv om du kommer trekkende
med sitater fra Inger Marie Sunde også. Sunde har også en god del bedre
kompetanse enn det avisene liker å skrive om. Det er bare mye artigere å
skrive om blundere politiet gjør enn det de gjør riktig.

Hvis jeg ikke husker helt feil, så var det ganske grove feiltakelser
Sunde klarte å spy ut under rettssaken mot DVD-Jon. Jeg mener å huske at
jeg ble ganske sjokkert og forbannet over hvor latterlig dette
kvinnemennesket var, der hun skulle representere lov og orden, men ble
stående igjen som et fjols med makt som prøver å få en ungdom dømt på et
ikke-eksisterende grunnlag.

Som jeg skrev over, det er mye artigere for avisene å skrive om blunderne.
Hun har ved flere andledninger vist at hun har meget god kompetanse.
Dessverre synes ikke Dagbladet og VG at dette er like morsomt.

Post by HÃ¥vard Moen

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by HÃ¥vard Moen

Post by Tom Erik Engeskaug
Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Si det til de mange som ble tauet inn for barneporno på grunn av at de
hadde brukt kredittkort på en side som også hadde lovlige tjenester, for
så å bli sluppet igjen, for sent. De er nemlig stemplet for livet.

Dersom dette er den saken jeg tror, ble de som er sluppet fri sluppet fri
fordi de kjøpte barneporno før det ble forbudt, ikke fordi de kjøpte noe
annet. Mener man at man ikke har gjort noe galt må man da kunne stå for
det man har gjort.

Det var en sak der det var et nettsted som hadde både lovlig og ulovlig
porno, og der de tauet inn en hel haug med folk. Var det i USA kanskje?

Jeg antar at du tenkler på Landslide, med påfølgende storaksjon i Norge.
De som ble sluppet her i Norge ble ikke sluppet fordi de ikke hadde kjøpt
barneporno. De ble sluppet fordi de hadde kjøpt barneporno før det ble
ulovlig å betale for tilgang til materialet.

Post by HÃ¥vard Moen

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by HÃ¥vard Moen
Tror du det er trivielt å bli tauet inn, mistenkt for noe, for så å bli
sluppet igjen? Jeg vil anta at det faktisk setter spor. Bygdesladder vet
du. "Han ble tatt for barneporno!" "Han ble sluppet fri igjen." "Ja bare
se, svina slipper faen meg unna med det!"

Nei, jeg tror ikke det er trivielt. Jeg tror det er meget ubehagelig. Det
er meget ubehagelig uansett hva man blir uskyldig stemplet for å ha gjort.

Det er særlig ille å bli stemplet som pedofil. Det finnes vel knapt noe
verre man kan bli anklaget for i dag? Selv mordere i fengsel nyter
større respekt enn folk som sitter inne for overgrep mot barn.
Det er mer stuerent å drepe noen enn å knulle en unge, på en måte.

Post by Tom Erik Engeskaug
Det skjer dessverre i blandt, men økende kunnskaper hos politiet gjør at
det blir en sjeldnere hendelse.

Det får man virkelig håpe, men Sunde er et prakteksempel på en person
man bør være livredd for, fordi hun har så mye makt men likevel fremstår
som en kunnskapsløs tulling.

Som du selv skriver, fremstår. Det betyr langt fra at hun er. En bør ikke
anta noe om kunnskapsnivået til andre basert kun på det en leser og hører
om i media. Tabloide oppslag virker ofte mer misvisende enn direkte
løgner.

TEE

[Tom Erik Engeskaug]

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Dessuten så er det så mange uklare forhold rundt bruk og nedlasting av
barneporno på internett, at rettssikkerheten til de som blir anklaget også
ser ut til å være på vikende front i Norge.

Det er faktisk veldig få uklare forhold. Nedlasting med vitende og vilje
er forbudt. Ikke noe uklart der.

Det spørs helt hva som lastes ned det. Og hva man _tror_ man laster ned.
Veldig mange nettsteder annonserer med "lolitas", og presenterer pent
barberte kvinner i 18 - 25 års alderen i en setting som henleder tankene på
mindreårige jenter, men der det overhode ikke er noen tvil om at jentene er
lovlige. Tilsvarende kan man komme i skade for å laste ned bilder av
mindreårige som gir seg ut for å være 18, og som ser ut til å være 18.
Verden er ikke så sort/hvitt som du later som.

Nei, verden er ikke sort/hvitt. Derfor blir også mange aldri engang
etterforsket for å ha sett på porno med f.eks. 14-åringer, fordi de trodde
det var eldre deltakere de så på.

Er det f.eks. forbudt å ha "web cam sex" med en 16-åring? Det er forbudt å
se pornografi med en 16-åring, men det er ikke forbudt å se en 16-åring man
har sex med. (Eller 14-åring om man oppholder seg i en friere del av
verden).

web cam sex med en 16-åring er ikke forbudt, så vidt jeg vet.

Post by Tom Erik Engeskaug

Post by Øyvind Michelsen
Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik at
angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til gedigne
justismord med fatale konsekvenser!!

Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Jeg vet litt om hva politiet vet, og hvordan de arbeider. Jeg er _ikke_
imponert. Visste du f.eks. at når de beslaglegger en PC, så tar de straks
strømmen ved å dra ut kontakten til PC'en i stedet for å slå maskinen av?
Dersom maskinen har et kryptert filsystem vil de på denne måten sperre seg
ute fra innholdet på disken til evig tid.

Dette er en av tingene jeg har forsøkt å lære dem de gangene jeg har
forelest. At en del innen politiet ikke vet dette er jeg helt klar over.
Men å trekke konklusjonen at hele politistyrken i Norge er inkompetente
idioter på data er feil.

Som en liten sidenotis kan jeg jo si at man strengt tatt ikke sperrer seg
ute fra innholdet til evig tid. Det blir bare mye mer tidkrevende og
ressurskrevende å komme til det.

Jeg vil også nevne en morsom anekdote fra 1992, da politiet beslagla PC'en
1) Trengte hjelp fra meg for å lese passord-beskyttede Word dokumenter.
2) Ikke _fant_ en QNX partisjon på harddisken, til tross for at
maskinen startet opp med QNX boot-loaderen (som startet Windows
dersom ikke noe annet ble angitt).

Du har tydeligvis vært i kontakt med politifolk som ikke kunne det de drev
med ja. Hvilken etat dette var vet jeg ikke, men jeg vet meget godt at
f.eks. økokrim og kripos i dag sitter på en mye bedre kompetanse enn det
der.

Post by Tom Erik Engeskaug
Offentliggjøring av antatt navngitte brukere av barneporno forekommer ikke
fra Redd Barna eller politiet.

Politiet skjermer _ikke_ mistenkte fra nyskjerrige naboer. Dermed kan en
persons rykte være ødelagt for godt, selv om vedkomende aldri har sett et
pornobilde i hele sitt liv.

Post by Tom Erik Engeskaug
Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Kan du underbygge hvorfor du mener dette?

Kunnskapene hos politiet blir bedre. Med bedre kunnskaper minsker man
mulighetene for feil, og øker rettssikkerheten.

TEE

[Geir Hongro]

Er det f.eks. forbudt å ha "web cam sex" med en 16-åring? Det er forbudt å
se pornografi med en 16-åring, men det er ikke forbudt å se en 16-åring

man

har sex med. (Eller 14-åring om man oppholder seg i en friere del av
verden).

Bort sett fra muslimske land (hvor både homofili og sex utenfor ekteskapet
uansett er eksplisitt forbudt), hvor mange land i verden er det nå som har
en seksuell lavalder på 14 år eller lavere helt uten begrensninger?


Geir Hongrø

[Jarle Aase]

Post by Geir Hongro
Bort sett fra muslimske land (hvor både homofili og sex utenfor ekteskapet
uansett er eksplisitt forbudt), hvor mange land i verden er det nå som har
en seksuell lavalder på 14 år eller lavere helt uten begrensninger?

Jeg har ikke noen liste, men det nærmeste landet med 14-årsgrense er
Russland. Tror også t Canada har 14-årsgrense, men det vet jeg ikke sikkert.

Jarle

[Tom Erik Engeskaug]

Post by Jarle Aase

Post by Geir Hongro
Bort sett fra muslimske land (hvor både homofili og sex utenfor ekteskapet
uansett er eksplisitt forbudt), hvor mange land i verden er det nå som har
en seksuell lavalder på 14 år eller lavere helt uten begrensninger?

Jeg har ikke noen liste, men det nærmeste landet med 14-årsgrense er
Russland. Tror også t Canada har 14-årsgrense, men det vet jeg ikke sikkert.

Canada har som du sier 14 år som seksuell lavalder. Russland har ikke noen
spesifisert alder, men avgjør om personen var mindreårig fra sak til sak.

Lovverket i en god del land kan finnes på InterPol sine nettsider
<url:http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/Default.asp>

TEE

[Kristian Olsen]

Post by Jarle Aase
Jeg har ikke noen liste, men det nærmeste landet med 14-årsgrense er
Russland. Tror også t Canada har 14-årsgrense, men det vet jeg ikke sikkert.

Det finnes en liste, men jeg vet ikke hvor etterrettelig den er. Den oppgir i
det minste referanser til lovtekster:

http://www.ageofconsent.com/ageofconsent.htm

Mvh
Kristian Olsen

[Øyvind Michelsen]

Post by HÃ¥vard Moen
On Sun, 31 Aug 2003 19:02:03 +0200, "Øyvind Michelsen"

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost
noen har sendt til dem i mitt navn!
Jeg har ikke sendt noen epost til dere om dette, så noen må klare å
utgi seg for å være meg.

Som en IT-konsulent burde du vite at Re: Approved sannsynligvis stammer
fra fra sobig.f. Håper ikke du har for mange oppdrag som har med
virusopprydding å gjøre.

Post by Øyvind Michelsen
Dessuten så er det så mange uklare forhold rundt bruk og nedlasting
av barneporno på internett, at rettssikkerheten til de som blir
anklaget også ser ut til å være på vikende front i Norge.

Det er faktisk veldig få uklare forhold. Nedlasting med vitende og vilje
er forbudt. Ikke noe uklart der.

Post by Øyvind Michelsen
Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik
at angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til
gedigne justismord med fatale konsekvenser!!

Politiet kan mye mer enn du ser ut til å tro. At du ikke vet dette betyr
vel bare at du sannsynligvis aldri har samarbeidet noe med dem.

Post by Øyvind Michelsen
En skal være klar over at offentliggjøring av antatt navngitte
brukere av barnepornografi som er uskyldige i dette ofte kan medføre
et ødelagt liv, tap av arbeide og for mange også selvmord.

Offentliggjøring av antatt navngitte brukere av barneporno forekommer
ikke fra Redd Barna eller politiet.

Post by Øyvind Michelsen
Derfor er barnepornografi et av de områdene i Norge hvor jussen og
rettssikerheten er på vikende front for de som urettmessig blir
anklaget fordi man har et godt formål og et populært politisk mål
man vil nå.

Rettssikkerheten er ikke på vikende front. Den blir derimot bedre.

Post by Øyvind Michelsen
Dermed blir forsvar for barn rundt i hele verden ofte gjort med
virkemidlene fra inkvisisjonens tid hvor "målet helliger midlene".
Dermed må uskyldige kvinner og menn i Norge og ellers i verden
nesten bøte med livet fordi man hadde en meget god sak man ville
gjøre noe med, nemlig stoppe den grusomme og perverse barnepornoen.
Det alvorlige faktum at jeg ikke har skrevet til dere og angitt noen
for barneporno og dere allikevel har fått slik epost, viser bare at
internett og data kan manipulereres i det uendelige.
Jeg sender kopi av denne eposten til Kriminalpoltiets tipsavdeling!

Når de ser emnet på den originale e-posten vil de få seg en god
latter av dine "kunnskaper".

Post by Øyvind Michelsen
Redd Barna bør oppgi til meg hvem jeg skal ha angitt, i og med at
jeg aldri har sendt noen epost til dere om dette. Dermed er den
epost dere ha mottatt egentlig å regne som dokumentfalsk i og med at
den er oppgitt å være fra meg uten at den er fra meg.

Du skal ikke ha angitt noen i det hele tatt. Det er en e-post
generert av
et virus, din tulling.

Post by Øyvind Michelsen
Dersom dere vil spore opp den som har sendt epost i mitt navn kan
dere se på egenskaper i epostmeldingene og se etter IP-adresse og
Interenett-leverandør (ISP) Så søker dere opp denne leverandøren og
finner ut hvem som hadde denne adressen den dagen eposten ble sendt!
Det er ikke verre!
Beklagelig er det allikevel at ikke politiet kan såpass og at
rettsikkerheten i Norge ofres i deg godes sak!
Til opplysning så har min IP-adresse gjennom Chello.no (UPC Norge) i
flere dager vært: 80.111.170.131, men dette skifter med jevne
mellomrom og det er bare UPC som har oversikten over dette!
Hvorvidt noen også kan forfalske IP-adressen i meldingsegenskapene
på en epostsending vet jeg ikke, men det skulle ikke forundre meg!!
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent

Håper ikke så veldig mange må stole på dine kunnskaper.
TEE

Det var ingen ting i angjeldende epost som tydet på at den var generert av
et virus.
Selv om Europa nå oversvømmes av virus som er generert av Sobig F og andre
tilsvarende virus nå for tiden, så er det faktisk en del av oss som både på
jobben og hjemme helt har vært spart for dette.
Grunnen til dette er at vi faktisk har solide brannmurer, siste servicepacks
på operativsystemer og programmer og feilfikser i bøtter og spann samt
solide antivirus-systemer og i tillegg en hel del kunnskaper om hvordan
disse virusene kan unngås. Slik kunnskap kan man lese om på internett både
hos Symantec og hos Microsoft.

Forøvrig kan jeg anbefale min norske arbeidsbok om Windows 2000 servere og
nettverk her:
http://home.chello.no/~omich/70-240.htm

Den som følger med i politisk debatt for tiden vet at Frp er utsatt for
milimeterkontroll av mediene. En urettmessig beskyldning for barneporno-bruk
mellom FrP-ere kunne fort ha havnet i Dagsnytt før en vet ordet av det.
Derfor var jeg føre var og meldte fra om at jeg aldri har meldt noen for
barneporno-bruk.
At en del folk på news som føler seg fryktelige kompetente på data og
nettverk da hyler opp om manglende kunnskaper og som gjør dette som en slags
billig angrep på meg for selv å håpe at de selv vokser i andres aktelse ved
det, får jeg vel bare tåle!

Men det er vel ikke akkurat noen indikasjon på dårlig kompetanse at jeg helt
har unngått virus-infeksjoner hjemme og på jobben frem til nå!

Men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke har hatt nærkontakt med viruset og
derfor ikke har fått erfaringer med hvordan man rydder opp etter en
katastrofe.
Dere som har disse erfaringene kan jo dele de med oss andre!

[V]

anglezzzzzzz.likesyou.org/a.php⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀
christyansworld.atwebpages.com/a.php⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
youthmeetupplace.talk4fun.net/a.php⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
kohtumispaik3.66ghz.com/a.php⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Heia...........Heida pilk peale nendele............


Postita ka midagi sinna.

Siis pärast hea mul lugeda, et mu lehtedel on mõni külastaja ka !

Post by Øyvind Michelsen
Legger ved en kopi av tekst jeg har sendt til Redd Barna om en epost noen
har sendt til dem i mitt navn!
Jeg har ikke sendt noen epost til dere om dette, så noen må klare å utgi seg
for å være meg.
Dessuten så er det så mange uklare forhold rundt bruk og nedlasting av
barneporno på internett, at rettssikkerheten til de som blir anklaget også
ser ut til å være på vikende front i Norge.
Politiet kan minimalt om data-teknologi og internett-teknologi slik at
angrep på såkallte brukere av barnepornografi ofte blir til gedigne
justismord med fatale konsekvenser!!
En skal være klar over at offentliggjøring av antatt navngitte brukere av
barnepornografi som er uskyldige i dette ofte kan medføre et ødelagt liv,
tap av arbeide og for mange også selvmord.
Derfor er barnepornografi et av de områdene i Norge hvor jussen og
rettssikerheten er på vikende front for de som urettmessig blir anklaget
fordi man har et godt formål og et populært politisk mål man vil nå.
Dermed blir forsvar for barn rundt i hele verden ofte gjort med virkemidlene
fra inkvisisjonens tid hvor "målet helliger midlene". Dermed må uskyldige
kvinner og menn i Norge og ellers i verden nesten bøte med livet fordi man
hadde en meget god sak man ville gjøre noe med, nemlig stoppe den grusomme
og perverse barnepornoen.
Det alvorlige faktum at jeg ikke har skrevet til dere og angitt noen for
barneporno og dere allikevel har fått slik epost, viser bare at internett og
data kan manipulereres i det uendelige.
Jeg sender kopi av denne eposten til Kriminalpoltiets tipsavdeling!
Redd Barna bør oppgi til meg hvem jeg skal ha angitt, i og med at jeg aldri
har sendt noen epost til dere om dette. Dermed er den epost dere ha mottatt
egentlig å regne som dokumentfalsk i og med at den er oppgitt å være fra meg
uten at den er fra meg.
Dersom dere vil spore opp den som har sendt epost i mitt navn kan dere se på
egenskaper i epostmeldingene og se etter IP-adresse og Interenett-leverandør
(ISP) Så søker dere opp denne leverandøren og finner ut hvem som hadde denne
adressen den dagen eposten ble sendt! Det er ikke verre!
Beklagelig er det allikevel at ikke politiet kan såpass og at
rettsikkerheten i Norge ofres i deg godes sak!
Til opplysning så har min IP-adresse gjennom Chello.no (UPC Norge) i flere
dager vært: 80.111.170.131, men dette skifter med jevne mellomrom og det er
bare UPC som har oversikten over dette!
Hvorvidt noen også kan forfalske IP-adressen i meldingsegenskapene på en
epostsending vet jeg ikke, men det skulle ikke forundre meg!!
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen
EDB-konsulent
Norbygata 3
0187 OSLO
Tlf. 22175512 (privat)
Mobiltelefon 916 79 928 (privat og jobb) http://michelsen-edb.no
http://home.chello.no/~omich
-----Original Message-----
Sent: 31. august 2003 13:02
Subject: Re: Re: Approved
For Redd Barna er det svært viktig å motta tips om omfang og spredning av
barnepornografi på nettet slik at vi kan bli enda bedre i kampen for å
begrense de seksuelle overgrepene mot barn som ligger bak bildene. I
utgangspunktet blir ALLE tips vi mottar videresendt til
Kriminalpolitisentralen (Kripos) for oppfølging og mulig etterforskning. For
politiet er et tips der de i særskilte tilfeller kan ta kontakt med avsender
i arbeidet med å spore leverandør og produsent av bildene mer nyttig enn et
anonymt tips. Hvis du likevel ønsker å være anonym vil vi respektere det,
men i så fall må du varsle oss spesielt om det. Du kan også sende tips om
Husk at det er ulovlig å laste ned og være i besittelse av barnepornografi i
Norge. Du må heller ikke aktivt oppsøke seksuelle overgrep mot barn på
nettet. Ved å gå inn på sider eller etterspørre slikt materiale bidrar du
til å skape et marked der flere og flere barn må utsettes for overgrep for å
tilfredsstille etterspørselen etter nye fremstillinger. Redd Barna ønsker
ikke at noen aktivt skal oppsøke barnepornografi, heller ikke for å hjelpe
oss eller politiet.
Hvis du har stilt konkrete spørsmål til oss i din mail vil vi forsøke å
komme tilbake med et fyldiger svar så snart vi har mulighet. Ofte kan dette
ta noen uker siden det er stor pågang på tipslinjen vår. Ta gjerne kontakt
med oss igjen for eventuelle spørsmål eller kommentarer. Du kan lese mer om
trygg Internettbruk for barn og det arbeidet vi gjør for å bekjempe
seksuelle overgrep mot barn på nettet på www.reddbarna.no
Det tragiskomiske i det hele her er at serveren hos Kripost var sprengt slik
at jeg fikk følgende svar på eposten jeg sendte i dag om at noen har utgitt
The original message was received at Sun, 31 Aug 2003 18:41:11 +0200 (CEST)
from amsfep16-int.chello.nl [213.46.243.26]
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
----- Transcript of session follows -----
RECIPIENTS MAILBOX IS FULL
--
Vennlig hilsen
Øyvind Michelsen, Oslo
som ikke et eneste sekund har angret at han stemte FrP ved forrige valg
og nå er å finne på Fremskrittspartiet bystyreliste ved høstens kommunevalg
i Oslo